專題學(xué)習(xí)：最高院司法解釋(完整版)
【正文】 被告退回轉(zhuǎn)賣證券的不法所得 。 （ 二 ） 應(yīng)該明確關(guān)于附帶民事訴訟 根據(jù) 《 規(guī)定 》 ， 投資者可以使用判決有罪并生效的刑事判決文書 。 目前公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常 。 （ 二 ） 虛假陳述被揭露日前拋出不受保護 。 等到刑事審判有了結(jié)果 ， 受害投資者再找證據(jù)并提起訴訟 ， 肯定會增加許多困難 。 對有責(zé)任的證券公司或者其他中介機構(gòu) ， 法院將采用過錯推定責(zé)任原則 ， 即如果這些機構(gòu)能夠證明自己沒有過錯 ， 就不承擔(dān)責(zé)任 ， 否則將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 。 從以上的規(guī)定可以看到 ， 司法解釋所規(guī)定的共同訴訟是一種人數(shù)確定的非必要的共同訴訟 。 因同一虛假陳述行為 ， 對不同虛假陳述行為人作出兩個以上行政處罰；或者既有行政處罰 ， 又有刑事處罰的 ， 以最先作出的行政處罰決定公告之日或者作出的刑事判決生效之日 ， 為訴訟時效起算之日 。但是股票交易所的人士卻予以否定，稱雕刻形象不是赫爾墨斯而是正直之神因特哥瑞提。泰德指出，赫爾墨斯是盜竊之神，把他的頭盔標(biāo)志放在一個女人的頭上，然后把她稱為因特哥瑞提，其中的含義不言自明。 （三）中止審理 投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述者提起的民事賠償訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 （五）因果關(guān)系 投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系： 投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券； 投資人在虛假陳述實施日及以后 ， 至揭露日或者更正日之前買入該證券； 投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后 ， 因賣出該證券發(fā)生虧損 ， 或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損 。 二 、 從東方電子案看規(guī)定的不足 東方電子案是上市公司虛假陳述的典型 。 隨著時過境遷 ， 有的造假上市公司可能已經(jīng)喪失了賠償支付能力 。 實際上 ， 虛假陳述揭露日前拋出的投資者 ， 同樣也深受上市公司造假之害 。 敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險 。 這樣實際上剝奪了投資者以刑事訴訟附帶民事訴訟參加人的身份參加訴訟 ， 與訴訟制度不合 。 具體而言，如果原告訴稱被告通過虛假陳述誘使其參加證券交易，即沒有虛假陳述就不會有交易發(fā)生，交易撤銷法可能是恰當(dāng)?shù)挠嬎惴椒?；如果原告的損失是因為被告欺騙性地夸大或壓低證券的價值而造成的，則應(yīng)適用直接損失法；賠償協(xié)議利益是基于被告曾經(jīng)向原告保證某種額外的利益或?qū)r；而退交不法所得則是因為被告從證券的轉(zhuǎn)售中獲得了本不應(yīng)該由他來享有的利益 .當(dāng)原告能夠合理提出多種訴因時，應(yīng)當(dāng)允許由其選擇較為有利的計算方法。 （ 四 ） 應(yīng)當(dāng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1