專題學(xué)習(xí)：最高院司法解釋-展示頁
2024-10-24 13:30本頁面
【正文】 同訴訟 。法院受理虛假陳述證券民事賠償案件后，有關(guān)行政處罰被撤銷的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟。 （三）中止審理 投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述者提起的民事賠償訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。訴訟時效的起算從： 中國證券監(jiān)督管理委員會或其派出機(jī)構(gòu)公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日； 中華人民共和國財政部 、 其他行政機(jī)關(guān)以及有權(quán)作出行政處罰的機(jī)構(gòu)公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日； 虛假陳述行為人未受行政處罰 ， 但已被人民法院認(rèn)定有罪的 ， 作出刑事判決生效之日 。 （一）投訴者起訴條件 除了符合 《 民事訴訟法 》 規(guī)定的原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄四個條件之外， 還必須有有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書。 一、規(guī)定介紹 證券市場虛假陳述，是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為。泰德指出，赫爾墨斯是盜竊之神，把他的頭盔標(biāo)志放在一個女人的頭上，然后把她稱為因特哥瑞提，其中的含義不言自明。 引言： 美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家泰德驚奇地發(fā)現(xiàn)，紐約交易所的建筑表面雕刻的圖案中心竟然是帶翼的赫爾墨斯，西方傳說中的商業(yè)之神和盜竊之神。專題學(xué)習(xí)：最高院司法解釋 最高院分別于 2020年 1月 15日和 2020年 1月 9日頒布有關(guān)審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的通知和規(guī)定。該規(guī)定具有開創(chuàng)性意義，但也存在許多不足和有待進(jìn)一步明確的地方。但是股票交易所的人士卻予以否定，稱雕刻形象不是赫爾墨斯而是正直之神因特哥瑞提。代表著股票市場希望與危機(jī)并存。 對于重大事件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證券法第五十九條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第七十二條及相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容認(rèn)定。 (二 )訴訟時效 投資者對虛假陳述者提起民事賠償?shù)脑V訟時效期間為兩年。 因同一虛假陳述行為 ， 對不同虛假陳述行為人作出兩個以上行政處罰；或者既有行政處罰 ， 又有刑事處罰的 ， 以最先作出的行政處罰決定公告之日或者作出的刑事判決生效之日 ， 為訴訟時效起算之日 。人民法院受理虛假陳述的民事賠償案件后，行政處罰當(dāng)事人對其受到的行政處罰申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 （ 四 ） 訴訟方式 投資者可以選擇單獨訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟 。 共同訴訟的原告人數(shù)應(yīng)當(dāng)在開庭審理前確定；原告人數(shù)眾多的應(yīng)當(dāng)推選二至五名訴訟代表
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1