freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

最高院司法觀點合同債權篇)-資料下載頁

2025-09-14 04:57本頁面
  

【正文】 更強的獨立性。最高額保證人的責任是在訂立合同時確立的,通過最高額保證期間和最高限額限定保證責任,即只 要是發(fā)生在最高額保證期間內(nèi)、不超過最高限額的債務余額,最高額保證人均應承擔保證責任。在最高額保證的情形下,即使主債務無效,基于主債務無效而確定的債務額也要作為最高額保證計算債務余額的基數(shù)。 編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 21頁 共 94頁 第 21 頁 共 94 頁 二、根據(jù)《最高人民法院關于適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋》第二十三條關于 “最高額保證合同的不特定債權確定后,保證人應當對在最高債權額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權余額承擔保證責任 ”的規(guī)定,最高額保證范圍為最高額保證期間已經(jīng)發(fā)生的債權和償還債務的差額,并非指最高額保證期間已經(jīng)到期的債權余額。 三、根據(jù)票據(jù)無因性 理論,票據(jù)基礎關系 (包括票據(jù)原因關系 )獨立于票據(jù)關系,票據(jù)基礎關系 (包括票據(jù)原因關系 )的效力不影響票據(jù)關系的效力。 意大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當競爭糾紛 裁判摘要 一、《中華人民共和國反不正當競爭法》所指的知名商品,是在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度,為相關公眾所知悉的商品。在國際上已知名的商品,我國對其特有名稱、包裝、裝潢的保護,仍應以其在中國境內(nèi)為相關公眾所知悉為必要。故認定知名商品,應當考慮該商品在中國的銷售時間、銷售區(qū) 域、銷售額和銷售對象,進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護的情況等因素,進行綜合判斷。也不排除適當考慮該商品在國外已知名的因素。 二、盛裝或者保護商品的容器等包裝,以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構成的裝潢,在其能夠區(qū)別商品來源時,即屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》所保護的特有包裝、裝潢。 三、對于商品包裝、裝潢的設計,不同經(jīng)營者之間可以相互學習、借鑒,但不能對他人具有識別商品來源意義的特有包裝、裝潢進行足以引起市場混淆、誤認的全面模仿,否則即構成不正當競 爭。 裁判摘要 有爭議的合同文本經(jīng)司法鑒定認定,一方當事人的簽名系偽造,印章系變造,且經(jīng)當事人舉證和人民法院查證,均不能證明變造的印章為該當事人自己加蓋或授意他人加蓋,也不能證明該當事人有明知爭議合同文本的存在而不予否認,或者在其他業(yè)務活動中使用過變造印章,或者明知他人使用變造印章而不予否認等情形,故不能認定或推定爭議合同文本為該當事人真實意思的表示。 信用證墊款糾紛案 裁判摘要 一、當事人之間并無真實的貿(mào)易背景,卻以進口貨物為名,向銀行申請開立信用證,導致銀行大量資金外流,損害國家利益的,應認定申請開證關系無效,擔保人為此所作的擔保亦無效。 二、當事人之間雖明確選擇了有關國際慣例作為雙方委托信用證開證關系的依據(jù),但該慣例在適用上是排除開證行與開證申請人之間的委托開證法律關系的,應適用國內(nèi)法的有關規(guī)定,予以處理。 信達公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔保合同糾紛案 裁判摘要 保證合同是當事人之間意思表示一致的結果,保證人的變更必須經(jīng)債權人的同意。債權人和編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 22頁 共 94頁 第 22 頁 共 94 頁 保證人之間沒有形成消滅保證責任的合意,即使債務人或第三人為債權人另外提供了相應的擔保,債權人亦表示接受,也不能因此免除保證人的保證責任。 裁判摘要 銀行將應付款劃入開戶單位帳戶后,又根據(jù)人民法院的裁定和通知,履行法定協(xié)助義務,對有關款項予以凍結和扣劃的,應認定已履行了付款義務。 新疆亞坤商貿(mào)有限公司與新疆精河縣康瑞棉花加工有限公司買賣合同糾紛案 裁判摘要 在審理合同糾紛案件中,確認違約方的賠償責任應當遵循 “可預見性原則 ”,即違約方僅就其違約行為給對方造成的損失承擔賠償責任,對由于市場風險等因素造成的、雙方當事人均不能預見的損失,因非違約方過錯所致,與違約行為之間亦沒有因果關系,違約方對此不承擔賠償責任。 浙江金華市自來水公司訴江西三清山管委會聯(lián)營建設索道糾紛案 裁判摘要 當事人以同一標的先后與他人簽訂兩個協(xié)議,兩個協(xié)議內(nèi)容均不違反法律、行政 法規(guī)的強制性規(guī)定,依法符合合同生效條件的,不以因前協(xié)議有效而認定后協(xié)議無效,或認定前、后協(xié)議存在效力上的差異。當事人因履行其中一個協(xié)議而對另一個協(xié)議中的對方當事人構成違約的,應承擔違約責任。 中青基業(yè)發(fā)展中心訴平原總公司期貨交易糾紛案 裁判摘要 ]民商律師 期貨交易會員單位,違反期貨交易章程的規(guī)定,私自將交易席位租借他人,應對租借席位的交易后果承擔法律責任。交易所依據(jù)交易規(guī)則先期代為承擔違約責任后,有權向違約會員追償。 萬順公司訴永新公司等合作開發(fā)協(xié)議糾紛案 裁判摘要 一、催告對方履行的當事人是守約方,處于違約狀態(tài)的當事人不享有基于催告對方仍不履行而產(chǎn)生的合同解除權。 二、合同解除權的行使須以解除權成就為前提,解除行為應當符合法律規(guī)定的程序,否則不能引起合同解除的法律效果。 北京新奧特公司訴華融公司股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 裁判摘要 因雙方當事人的過錯,導致股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行,一方當事人因準備協(xié)議履行及實際履行中產(chǎn)生的損失,應由雙方共同承擔民事責任。 擔 東方公司南寧辦事處訴舞陽神公司等借款擔保合同糾紛案 裁判摘要 編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 23頁 共 94頁 第 23 頁 共 94 頁 企業(yè)通過職工全額出資購買凈資產(chǎn)的方式改制的,屬于法人出資主體性質(zhì)和名稱等的變更,不影響企業(yè)對改制前形成債務之民事責任的承擔。 信達公司合肥辦事處訴中國醫(yī)藥集團總公司等借款擔保合同糾紛案 裁判摘要 企業(yè)因全部資產(chǎn)被整體劃撥而變更產(chǎn)權關系后,無償接受企業(yè)的公司將所接受企業(yè)的全部經(jīng)營性凈資產(chǎn)及相應的債務作為自己的出資組建其所屬的新公司的,應在接受原企業(yè)資產(chǎn)的范圍內(nèi)對其原有債務承擔連帶責任。 裁判 摘要 根據(jù)民法通則第四十八條的規(guī)定,企業(yè)采取以部分財產(chǎn)和等額債務相抵的方式與他人組建新公司,且對所出讓財產(chǎn)不持有相應股份的,未轉(zhuǎn)移債務的債權人有權要求新公司在其所接收原企業(yè)財產(chǎn)范圍內(nèi)對原企業(yè)債務承擔連帶責任。 裁判摘要 資產(chǎn)管理人根據(jù)資產(chǎn)管理委托協(xié)議,在股市證券買賣交易中,基于商業(yè)判斷而作出的正常投資行為,只要盡到了善良管理義務,不存在明顯的過錯,就不應承擔交易損失的后果。 農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行青海分行營業(yè)部訴青海農(nóng)牧總公司擔保合同糾紛案 裁判摘要 在債務人被宣告破產(chǎn)前,債權人已在保證債務的訴訟時效期間內(nèi)向保證人主張了權利,破產(chǎn)程序終結后,債權人對其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠謧鶛嗬^續(xù)向保證人主張權利的,根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十四條的規(guī)定,保證人應承擔法律責任。 ,或者明知他人使用變造印章 建行浦東分行訴中基公司等借款合同糾紛案 裁判摘要 有爭議的合同文本經(jīng)司法鑒定認定,一方當事人的簽名系偽造,印章系變造,且經(jīng)當事人舉證和人民法院查證,均不能證明變造的印章為該當事人自己加蓋或授意他 人加蓋,也不能證明該當事人有明知爭議合同文本的存在而不予否認,或者在其他業(yè)務活動中使用過變造印章,或者明知他人使用變造印章而不予否認等情形,故不能認定或推定爭議合同文本為該當事人真實意思的表示。 裁判摘要 一、協(xié)議經(jīng)雙方當事人協(xié)商簽訂后,一方當事人在蓋章時對部分條款作了修改,另一方當事人對此沒有提出書面異議的,應認定同意修改后的協(xié)議。 二、加工承攬合同約定,承攬人應對制造、安裝的設備調(diào)試合格后交付定作人的,雖然承攬人進行了多次調(diào)試,但雙方?jīng)]有辦理設備 驗收手續(xù),也沒有其他證據(jù)證明已將設備調(diào)試合格,不能僅以定作人已陸續(xù)支付設備款的行為主張定作設備已調(diào)試合格。 裁判摘要 電影著作權人可以依照著作權法的規(guī)定,自己行使或許可他人行使其著作權,在電影著作權編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 24頁 共 94頁 第 24 頁 共 94 頁 許可使用合同中,著作權人與他人關于按比例分成收入和違約賠償責任的約定,如不違反民法通則等法律或有關行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應認定有效。 裁判摘要 合同法第八十條第一款的規(guī)定,是為了避免債務人重復履行、錯誤履行債務或加重履行債務的負擔。債權人 以登報的形式通知債務人并不違反法律的規(guī)定。只要債權人實施了有效的通知行為,債權轉(zhuǎn)讓就應對債務人發(fā)生法律效力。 建設銀行合肥市新站開發(fā)區(qū)支行訴安徽新長江公司借款合同糾紛案 裁判摘要 對于合同法實施以前成立的合同,適用當時的法律無效而適用合同法有效的,應適用合同法。 裁判摘要 股份公司以公司資產(chǎn)為本公司的股東提供擔保的,擔保合同無效。債權人、擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的二分之一。 裁判摘要 一、涉外經(jīng)濟合同的當事人以書面形式另行約定或確認法律適用條款的,依法應確認有效。 二、企業(yè)法定代表人雖已免職但尚未在政府企業(yè)登記機關辦理變更登記前,如不違反企業(yè)利益,仍可對外行使相應職權。 當保險合同中的 “重型腦損傷 ”條款與常規(guī)醫(yī)學標準不同,且保險公司無證據(jù)證明簽訂合同時已就此問題向投保人進行過明示,法院應作出有利于投保人的解釋。 委托收款銀行在票據(jù)被退、未收到票據(jù)款項的情況下,因自身工作過失而向收款人不當付款造成的損失,與出票人不具有法律關系,不應向出票人主張。 擔保物權的行使受到法律規(guī)定的除斥期間的制約,擔保物權人未在法律規(guī)定的期間行使擔保物權,擔保物權產(chǎn)生消滅的結果。 在合同未成立、無效或被撤銷的情形下,對此負有過錯的一方應承擔締約過失責任,賠償合同相對方的信賴利益損失。 不良債權轉(zhuǎn)讓應當適用權利轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定。公司財產(chǎn)和經(jīng)營場所由創(chuàng)辦人所有、公司經(jīng)理由創(chuàng)辦人任命、公司員工均系創(chuàng)辦人正式員工的經(jīng)濟實體,與創(chuàng)辦人構成債權債務混同;債權銀行將已經(jīng)消滅的債權以 “不良資產(chǎn) ”的名義剝離給資產(chǎn)管理公司,應當確認該權利轉(zhuǎn)讓無效。 合法持票人的權利如何保護 票據(jù)被他人申請除權判決后,合法持票人因放棄票據(jù)請求權而不得提起票據(jù)糾紛訴訟,但其可以票據(jù)損害賠償?shù)恼埱髾喽崞鹎謾嗉m紛訴訟。 民間高利融資糾紛中,當事人對 借款本金基數(shù)存在重大爭議的,應當在綜合案情并據(jù)常理判編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 25頁 共 94頁 第 25 頁 共 94 頁 斷放貸形式基礎上,依法推定本金基 數(shù)。當事人若明確約定逾期高利率的,責任范圍應包括法定保護的借款本金和利息及怠于償還上述本息的逾期利息 依據(jù)我國律師法相關規(guī)定,既非律師也不具備從事法律服務資質(zhì)者,以代理方式牟取經(jīng)濟利益,其與他人所簽之委托合同應為無效。但如其在代理過程中確實付出了一定的勞動和資金,依據(jù)公平原則,其有權獲得對等的經(jīng)濟補償。 合同解釋方法應當優(yōu)先適用于民商事習慣的效力判定;法院適用民商事習慣必須滿足確定性、公認性、適法性前提條件;在同一民商事案件中存在不同民商事習慣時,應當遵循民商事習慣的效力層次規(guī)則。 共有人未經(jīng)其他共有人同意,即通過合同處分共有財產(chǎn)的,事后未得到其他共有人的追認,無論其所簽合同的名稱為 “最終合同 ”還是 “不可撤銷合同 ”,均不具有法律效力。 銀行為委托人辦理國際匯票委托收款后,收款票據(jù)被其他銀行追索,應由委托人承擔責任,托收銀行不承擔票據(jù)被追索的責任。 在客運合同中,承運人對旅客自帶物品毀損、滅失承擔過錯責任,對旅客托運的物品毀損、滅失應當承擔無過錯責任。 沒有法定的或者約定的義務管理他人事務的人,只要其所管理的事務不是違法的或者違背社會公德的行為,客觀上減少了債務人的物質(zhì)損失和信用損失,那么,管理人和債務人之間即成立無因管理,他們之間產(chǎn)生的債權債務就是無因管 理之債。 建設工程消防驗收應由建設單位負責申報;合同雙方雖然約定了付款條件為消防工程驗收合格,但因該約定與我國民法規(guī)定的公平原則相悖,不予支持 . 瑕疵借條的認定 原告提供的借條內(nèi)容、落款日期的字跡、書寫時間不一致,對借條的瑕疵又無法作出合理解釋,被告對此借條亦不認可,應認定該借款事實不清,證據(jù)不足。 合同法第十一條確認了通過傳真簽訂合同的合法性、有效性。訴訟中,對傳真原件證據(jù)效力的審查標準應參照復印件的有關標準進行,并綜合全案證據(jù)所證明的事項予以審查和確認。 對支付利息的約定產(chǎn)生歧義,應按照約定所使用的詞句、借款目的、交易習慣以及誠實信用原則,確定約定的真實意思。 編號: 時間: 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟 頁碼: 第 26頁 共 94頁 第 26 頁 共 94 頁
點擊復制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1