【正文】 以用約定來規(guī)避。比如債權(quán)出資，而工商局也同意，即可以約定，債權(quán)是否能實現(xiàn)、如果不實現(xiàn)，或部分不能實現(xiàn)，可以以其它財產(chǎn)補足。這些都是可以起作用的。這也是另一個商法的理念，盡量尊重當(dāng)事人的意愿。給企業(yè)出謀劃策的時候，很多想法或以落在紙頭上。即使存疑問，寫上也比不寫要好！當(dāng)然，這是一個建議。然后，包括我們的章程，在幫公司起草章程的時候，該想到的該寫的。比如表決，排除表決。我們現(xiàn)在在公司法下，只有在16條下的一條。股東，實際控制人排除掉，看別的股東的意思，事實上不止只有這一條。，實際有還有很多情景。限制股東權(quán)利等等，都可以用章程限定。大股東就是股東出資不到位，表決時，就通不過對大股東不利的決議，就可以通過章程排除解決。第十七條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。劉敏法官解讀：我們司法解釋塞了三個授權(quán)性條款，這兒有二個。對股東權(quán)利的限制，賦予股東相應(yīng)權(quán)利的限制。要么章程規(guī)定，要么股東會決議。只要股東出資不到位，就可以合理限制。和抽逃比例相適應(yīng)。這是17條。第十八條有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這一條，是對于除名機制的設(shè)計。除名是指嚴(yán)重違反出資義務(wù)，完全沒有出資，或抽逃了全部出資，可以經(jīng)過一定程序，對股東進(jìn)行除名?，F(xiàn)在規(guī)定上，是公司救濟(jì)，原來有一個除名之訴。后來，法院還是不要沖在前面，就改為現(xiàn)在的條文了。我們除完名之后，工商不變更登記怎么辦？這是實踐操作的問題。有的說還不如法院判的。有的工商也不認(rèn)法院。這是需要繼續(xù)協(xié)調(diào)的問題。還不變的情況下，不屬于我們管的范圍了。剛才，我提醒大家要重視章程，別等到問題出現(xiàn)后再后悔章程沒寫好。比如在章程中寫好，如果將來誰出資不到位，那當(dāng)然除名。能否解決？有矛盾的時候，想拿掉權(quán)利，難度大！什么是“未全面履行出資義務(wù)”？我們一般認(rèn)為“未全面履行出資義務(wù)”局限于嚴(yán)重違反出資義務(wù)?，F(xiàn)在不誠信的思想體現(xiàn)出來了，什么是“嚴(yán)重”？比如，我該交注冊資金十塊錢，我只交了一塊錢，算不算“嚴(yán)重“”再比如，注冊資應(yīng)該交1個億，我少交了9千萬，如何辦？如果真是這樣，如何解釋“嚴(yán)重”？這個，要看具體審理法院的意見了。我們休息一會兒！第十九條有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。第二十條公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。第二十一條當(dāng)事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。（以上三條劉敏法官未展開講）第四部分，股東資格確認(rèn)相關(guān)的問題第二十二條當(dāng)事人向人民法院起訴請求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。第二十三條當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。這條表面上看，似乎簡單，但實際上有很多爭議的東西。股東資格的確認(rèn)，股權(quán)權(quán)屬的確認(rèn)，第一項，解決的是原始出資股權(quán)形成的爭議，是否是公司股東；后一項，是繼受方式，發(fā)生爭議，股權(quán)權(quán)屬爭議。第一項，原始出資形成的股東權(quán)利，這時候，我們從哪確認(rèn)其真實意思？從最開始的設(shè)立協(xié)議的時候；或者是增資協(xié)議。設(shè)立協(xié)議和增資協(xié)議方面探究。還有有關(guān)的登記，股東名冊、工商登記。還有出資的有關(guān)證據(jù)，誰出資了，出資憑證。這些東西正常的情況下，應(yīng)該一致。從協(xié)議簽訂開始，我要出資，來增資，包括出資證明書。實踐中，可能做法不一致。如果不規(guī)范的時候，爭議就可能有了，如何證明事實，就要靠舉證證明。誰證明力強，就傾向誰。要證明股東身份，最有力的是工商登記，公司內(nèi)部和工商登記，拿著登記，就不需要任何其它證據(jù)。要有公司反證。有充分證據(jù)推翻登記的，那是另一回事。如果公司名冊上沒有名子，包括設(shè)立協(xié)議，出資等，這些東西都能證明他是股東，可以推翻登記的，哪怕登記的不是他。既然設(shè)立協(xié)議的時候是張三，公司也開了設(shè)立出資證明書，為什么不登記人家！原始出資股權(quán)的時候，根本的問題是探究爭議。第二款為既受股權(quán)，主要體現(xiàn)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式。既受讓股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓，贈與，包括強制執(zhí)行，以物抵債，都是繼受方式。爭議最大的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式。獲得股權(quán)，受讓方何時取得股權(quán)，爭議大，條文上看不見。簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓方的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給受讓人，后面履行就可能不一致?？赡苋恐Ц读藢r款，但公司沒有變更登記，轉(zhuǎn)讓方認(rèn)為股權(quán)還是在登記他名下的，但受讓方認(rèn)為自己支付了股價了，這時候如何斷？實踐中還有的情況，比如，簽訂合同的時候，全部轉(zhuǎn)讓款要支付1個億，約定支付了2千萬的時候，就轉(zhuǎn)讓20％等。受讓方一方面按期支付，但不一定支付完畢，一部分過戶了，還一部分還沒有過戶，這也是有約定的情況。還有一種情況，約定了一性次支付，受讓方支付了一部分，還有一部分沒有支付。兩人發(fā)生了爭議，確實很麻煩。最簡單的，就是工商登記，股權(quán)有人身性和物權(quán)性的雙重屬性。變更登記了，就屬于受讓了，否則，還是轉(zhuǎn)讓方的。公司法不是這么寫的，在74條，當(dāng)受讓人簽訂協(xié)議，繼受股權(quán)后，公司應(yīng)辦理變更登記，公司有義務(wù)是義務(wù)主體，因為我已經(jīng)取得股權(quán)了。不然含糊了以后，爭議就出來。 很多爭議發(fā)生在沒有變更登記。轉(zhuǎn)讓方就反悔了，這種情況涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)項目或礦產(chǎn)的情況很多，當(dāng)土地或礦產(chǎn)升值了，轉(zhuǎn)讓方就反悔了，找各種理由阻卻股權(quán)轉(zhuǎn)讓，都是這種情況。這樣下如何判斷？如果只是工商登記判斷，絕對對受讓方不公平。后來，沒有以變更登記確定受讓人取得股權(quán)的時間點。向前找點。最早，有人主張，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效，這個點，我們認(rèn)為不靠譜。以受讓方支付完畢受讓款判斷，也有問題，按約定沒有到支付期，或到了就沒有支付。發(fā)生糾紛，前面按合同支付，這如何辦？按比例支付，可以么？這一方面仍在爭議中。簡單的關(guān)系來看，履行完合同義務(wù)了，轉(zhuǎn)讓人已獲得權(quán)利了，作為公司，應(yīng)依法變更登記，就是下一條必須辦理。公司法寫得清楚，公司得義務(wù)辦理。特別辦理，各種各樣的個案中，慢慢解決。第二十四條當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當(dāng)事人請求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。劉敏法官解讀：這里提到，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓變相房地產(chǎn)開發(fā)項目，合同是否有效？現(xiàn)在是個大問題。商事案件中，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓實現(xiàn)項目轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人如果不提轉(zhuǎn)讓無效，我們一般不審查。一般合同無效，放在我們所說的社會利益、社會公共利益下，不需要基于當(dāng)事人訴請的，哪怕是當(dāng)事人要求繼續(xù)履行的，我們是當(dāng)然否定合同效力。這是公權(quán)利行使的結(jié)果。我們沒有當(dāng)然行使，審查效力問題。在商法領(lǐng)域中是有不同看法的。商法范圍內(nèi)，一般是不損害國家利益的都會被傾向認(rèn)定有效。但是，在外部環(huán)境中，應(yīng)該認(rèn)定，規(guī)避國家監(jiān)管的不行。有些屬于規(guī)避稅收的問題，比如通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓變相進(jìn)行房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓，可能會涉及規(guī)避稅收的問題，我們在審理時認(rèn)為是另一個問題，不屬商事審判，下面介紹隱名出資。第二十五條有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。第二十六條名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。劉敏法官解讀：第二十五條，即屬于隱名出資的問題。前面介紹大家不要掛隱名出資，226這兩條解決前提是實際出資人與名義出資人有明確的約定。而實踐中，很多掛名或隱名沒有書面協(xié)議，有爭議了如何辦？對于這個問題，最高院內(nèi)部也是二派觀點。但至少大方向確定。先請求大家不要用“隱名股東”這四個字。我們也不用，最早用過，現(xiàn)在不要用了。“隱名股東”這四個字，就是說隱名的是“股東”了，這一點不好，這樣就容易得出隱名人是“股東”的結(jié)論了，是股東，就包括財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。另外一派觀點，說是隱名股東，為什么不保護(hù)？我們這一派就說，誰說他是股東了。不能上來說他就是股東就是股東了。爭論點在這里，現(xiàn)在表述為“實際出資人”。真正出錢是基于什么目的出的？現(xiàn)在的表述，想作為股東一樣，只是不想以自己的名義登記在冊。實際和名義股東內(nèi)部的關(guān)系，可以按合同解決。你替我掛名，所有財產(chǎn)權(quán)利得給我，表態(tài)的時候得聽我的，這是他們合同之間的關(guān)系。不能當(dāng)然推出實際出資人就是公司股東。尤其有限公司股東愿意不愿意和你合作的問題上尤甚。第一款和第二款，是解決合同內(nèi)部關(guān)系，顯名和實際出資人按有效約定，享受的權(quán)利義務(wù)，但絕對不叫股東權(quán)利，是財產(chǎn)權(quán)利。股東權(quán)利中有財產(chǎn)權(quán)利，但是基于出資，而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系。主要解決合同糾紛。第三款，實際出資人不想按合同，想翻身變“顯名”了，不是想當(dāng)就能當(dāng)。還有很關(guān)鍵的，其它股東過半數(shù)同意，才能轉(zhuǎn)換成股東，不然永遠(yuǎn)演雙簧。這個態(tài)度就是定論了。當(dāng)股東有嚴(yán)格條件的。股份有限公司怎么辦呢？有限公司比照的是公司法第72條，股份公司，前面的爭議得明確。只能是有可能會認(rèn)定。即使你某一天翻身當(dāng)了主人，有關(guān)法律關(guān)系，和你的實際出資人的關(guān)系有無必然？名義股東要承擔(dān)責(zé)任的時候，可能會執(zhí)行名義股東名下的股權(quán)。實際出資人出來，說股權(quán)不是他人，是我的。變更登記的，要其它股東同意。事后的認(rèn)定，對于前面的實名股東形成的債務(wù)，有無對抗性？司法解釋沒有表態(tài)，是一個有爭議的問題。這個問題有爭議?，F(xiàn)在有另外的觀點，說能對抗。這里隱含著很多爭議。好在這種觀點寫下來了，雖然還有一些觀點沒有寫下來。以后肯定還有爭議。這里面，實際出資人權(quán)利保護(hù)是十分有限的，對實際出資人來說，是他人掛名方式來出資，風(fēng)險大。同時，替人登記的掛名股東，風(fēng)險也很大。所有涉及公司責(zé)任的時候，名義股東當(dāng)然要承擔(dān)。出資不實，不僅僅這責(zé)任，比如，出資不實，發(fā)起人的責(zé)任，協(xié)助抽逃的責(zé)任，該清算不清算的責(zé)任，法人人格否定的責(zé)任等。都要先行承擔(dān)責(zé)任。都記得你的名子，你就要承擔(dān)責(zé)任。在外部的時候，外部權(quán)利人，主張公司股東責(zé)任，完全用公示主義原則，登記在誰名下，就是誰，不能對抗。所以在股東權(quán)屬確認(rèn)的時候，就是非常復(fù)雜的問題了。唯一例外，就是冒名股東的問題。第二十七條公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第二十八條股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當(dāng)減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責(zé)任。第二十九條冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔(dān)補足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持