淺談虛假訴訟的法律規(guī)制(編輯修改稿)
2024-11-17 22:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 道德修養(yǎng)用社會道德去調(diào)整、人們的行為。在當(dāng)今社會要大力弘揚誠信理念構(gòu)建誠信社會使虛假訴訟現(xiàn)象難以立足于社會?！ 〗⒎晌臅贫取５纳Х晌臅侨嗣駥Π讣奶幚斫?jīng)過及結(jié)果應(yīng)把審訊公開原那么延伸即將民商類生效法律文向社會進(jìn)步辦案的透明度自覺承受人民的監(jiān)視這樣可保護(hù)第三人及案外人的合法權(quán)益使之及時參與訴訟也能讓虛假訴訟置于人民的監(jiān)視下這對扼制虛假訴訟具有深遠(yuǎn)的意義?！ ∪?、對虛假訴訟的民事救濟(jì) 當(dāng)事人抓住當(dāng)今民事訴訟制度的漏調(diào)進(jìn)展虛假訴訟其目的無非是逃廢債務(wù)損害別人利益謀求私利的化。為利益受到損害的第三人及案外人提供必要的救濟(jì)機制是當(dāng)今亟待解決的問題也是案外人申請再審制度的核心價值所在特別只有啟動再審程序案外人被損害的合法權(quán)益才可能被維護(hù)。 根據(jù)新民訴訟法第二百零四條和人民?適用民事訴訟法審訊監(jiān)視程序假設(shè)干問題的解釋?第五條、第四十二條的規(guī)定確立了獨具中國特色的案外人再審制度實際上存在著二種類型的案外人再審制度實際上存在著二種類型：一是執(zhí)序外的案外人申請再審。二是執(zhí)序中的案外人申請再審。這二種類型各有其獨特的適用條件。執(zhí)序的案外人申請再審規(guī)定見于解釋的第五條第一款這是人民通過對修改后的民訴法進(jìn)展擴(kuò)張解釋所新設(shè)的制度也稱為“案外人直接申請再審〞它擴(kuò)大了案外人通過再審程序獲得救濟(jì)的權(quán)利適用這種再審需要四個條件：案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利。案外人無法通過新的訴訟來解決執(zhí)行標(biāo)的物權(quán)利爭議。再審申請在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)或者自知道或應(yīng)知道利益被損害之日起三個月提出。再審申請向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民的上一級提出。筆者認(rèn)為對虛假訴訟來說由于其不僅是損害了案外人的合法權(quán)益更為嚴(yán)重的是損害了權(quán)威挑戰(zhàn)了的公信力故應(yīng)把第二和第三個條件去除不要限制案外人即使有別的來解決就不能申請再審的條件也不要限定申請限不能因為限過長而使虛假訴訟合法化也就是說案外人只要認(rèn)定原判決、裁定、調(diào)解書系虛假的并損害了其利益就可申請再審?！ ?zhí)序中的案外人申請再審那么規(guī)定于民訴法第二百零四條和該解釋第五條第二款其適用條件是：從執(zhí)行立案到結(jié)案的整個執(zhí)行過程中。案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利提出書面異議——執(zhí)行以異議理由不成立為由裁定駁回——案外人對裁定不服認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書有錯誤。再審申請在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出。再審申請向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民的上一級提出。筆者認(rèn)為申請限限制在法律文書生效后兩年內(nèi)同樣不妥不應(yīng)限定申請限?！ ≡摻忉寖H對賦予案外人申請再審權(quán)利以及再審處理作了規(guī)定對其它問題只是說明按照人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1