【文章內容簡介】 把對象性的人、現(xiàn)實的因而是真正的人理解為他自己的勞動的結果。《手稿》是馬克思主義形成過程中的一部重要著作，由于馬克思在其中開始把經濟學、哲學、共產主義學說有機地結合起來，從而奠定了馬克思主義學說的雛形?！妒指濉肥邱R克思的學說同其思想來源的批判與繼承關系的首次集中體現(xiàn)，馬克思主義各個組成部分在這里都取得了初步成就。馬克思依據(jù)自己正在形成的唯物主義歷史觀，對資產階級經濟學進行了批判，形成了創(chuàng)立無產階級政治經濟學的最初階段。而這種批判和研究反過來又對唯物史觀的形成起了促進作用。馬克思的經濟研究和形成中的唯物史觀幫助馬克思正確認識德國古典哲學，特別是對黑格爾加以批判和繼承，從而為馬克思主義哲學的形成奠定了基礎。當然，《手稿》是一部過渡性的著作，馬克思主義的一些基本原理正處于形成過程中，雖然從整體上看，馬克思這時已遠遠超出了費爾巴哈，但費爾巴哈人本主義的影響還隨處可見?！?844年經濟學哲學手稿》公開發(fā)表之后，掀起了一場國際范圍的討論、研究它的熱潮。研究者各自從自己的立場出發(fā)來解釋《手稿》，或褒或貶，不一而足。資產階級學者無限度地抬高《手稿》的地位，稱它是“新的福音書”，“真正的馬克思主義的啟示錄”，“馬克思的中心著作”，“概括了馬克思的全部精神的唯一文獻”，“顯示了馬克思主義的真正隱秘的含義”，對論證“新馬克思主義具有決定的意義”，等等。其目的就是要把《手稿》同后來馬克思的思想發(fā)展、同恩格斯以及同以后全部的馬克思主義都根本對立起來，并且用他們所理解的《手稿》的精神來修改或重新解釋馬克思主義，把它打扮成一個適應資產階 級意識形態(tài)要求的所謂人道主義的馬克思主義。另一些以“正統(tǒng)的”馬克思主義自居的學者則對《手稿》持否定的態(tài)度，認為只有成熟時期的馬克思著作才代表真正的馬克思的著作；認為《手稿》是不成熟的，其中使用的異化概念，不過是對資本主義“表示道德上的憤概情緒”，而“不是為了分析真正的經濟和社會過程以及資本主義的關系”；說《手稿》不過是一種道德的而非科學的作品，是從五花八門的思想理論中拼湊而成的、沒有內在聯(lián)系和統(tǒng)一性的、沒有馬克思本人的明確觀點的一盤大雜燴。從而抹煞了《手稿》在馬克思主義哲學史上的地位和意義。這種傾向都是錯誤的，前者是從反馬克思主義的立場上來解釋《手稿》，而后者由于割斷了馬克思主義形成的歷史和邏輯的聯(lián)系，最終也必將背離馬克思主義。馬克思主義研究網(wǎng)第三篇：《1844年經濟學哲學手稿》淺析《1844年經濟學哲學手稿》淺析摘要：1844年3月，馬克思因受到恩格斯《德法年鑒》中發(fā)表的《政治經濟學批判大綱》的影響，認為僅停留在哲學的研究上，還不是“針對原本，而是針對副本”的批判，不能解決實際問題。于是，馬克思決定從經濟事實出發(fā)，開始閱讀一些關于經濟學的著作。1844年3月到8月，馬克思寫作了《1844年經濟學哲學手稿》，這本書寫于巴黎，因而又稱巴黎手稿。原書名沒有保留下來，現(xiàn)在的書名是1932年發(fā)表時蘇聯(lián)編者加的。關鍵詞：馬克思、恩格斯、1844年經濟學哲學手稿、經濟學、巴黎手稿《手稿》是馬克思的一部未完成的著作，雖然不是一部完整的著作，但其內容極為豐富，是馬克思主義理論創(chuàng)立過程中一份獨特的文獻，是馬克思主義理論的發(fā)源地。當然，《手稿》是一部過渡性的著作。馬克思在《手稿》時期，還沒有完全擺脫費爾巴哈人本主義的影響，特別是大量使用了費爾巴哈哲學的術語。但是，在內容上，馬克思又大大超越了費爾巴哈。這就是說，盡管馬克思當時還沒有完全意識到自己同費爾巴哈的重大分歧，盡管《手稿》中充滿了費爾巴哈式的概念、術語，具有人本主義的因素，出現(xiàn)了內容和形式的不一致，什么是矛盾，但是，《手稿》在內容上卻力求向歷史唯物主義接近，處處閃爍著新世界觀思想的光輝。一、主體結構包含六部分：序言；第一手稿；第二手稿；第三手稿；附錄；注釋。馬克思在“序言”中主要闡述了寫作的主旨，方法和《手稿》的哲學基礎。在寫作過程中由原先打算著重批判黑格爾法哲學，后經過對國民經濟學的系統(tǒng)研究和批判，改為把資產階級國民經濟學當做主要批判對象以對資本主義社會經濟結構的剖析為主要內容，從中得出科學的結論。同時著重揭露和批判了鮑威爾為首的黑格爾分子的唯心主義觀點，指出他們的根本錯誤在于堅持“自我意識”哲學?！暗谝皇指濉钡闹饕獌热菔牵航衣顿Y產階級經濟學的局限性，提出經濟學研究的任務。首先，馬克思肯定了古典經濟學勞動價值論的意義，但又揭示了它的缺陷。他認為古典經濟學沒有得出明確的結論，原因在于他們沒有剖析資本主義私有制和資本主義生產方式的矛盾。“它不理解這些規(guī)律，就是說，它沒有指明這些規(guī)律是怎樣從私有財產的本質中產生出來的。”【1】（P37）因此，資產階級經濟學家不能科學地揭示資本主義經濟運動的規(guī)律。在此基礎上，馬克思給自己提出了揭示資本主義制度產生、發(fā)展和滅亡的規(guī)律的任務。論述異化勞動理論?！爱惢瘎趧印边@一概念是我第一次接觸。從《手稿》中知道“異化勞動”是指勞動者生產出了產品，而由于產品不屬于勞動者本身，因此，產品生產越多，勞動者的價值就相對越低。這里似乎是一個相對的關系，勞動者和產品兩者之間的對立。馬克思指出“勞動是人的本質力量，而勞動產品是人的勞動的結晶，是人的本質力量的對象化（人的本質力量的體現(xiàn)）勞動產品本應屬于勞動者?！薄?】（P50）“第三手稿”主要講：1，私有財產和勞動。私有財產的主體本質，作為自為地存在著的活動、作為主體、作為個人的私有財產，就是勞動。私有財產和共產主義。在這個章節(jié)中，感受最深的就是對“共產主義”的理解。馬克思在此提到了五種共產主義的理論，即：普魯東小資產階級的共產主義，以傅里葉為代表的空想社會主義，以巴貝夫為代表的平均共產主義，議會的共產主義，無政府共產主義。馬克思指出：“共產主義是私有財產即人的自我異化的積極揚棄，因而是通過人并且為了人而對人的本質的真正占有；因此，它是人向自身、向社會的即合乎人性的人的復歸，這種復歸是完全的，自覺的和在以往發(fā)展的全部財富的范圍內生成的。這種共產主義，作為完成了的自然主義等于人道主義，而作為完成了的人道主義等于自然主義，它是人和自然之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質、對象化合自我確證、自由和必然、個體和類之間的斗爭的真正解決?！薄?】（P80）私有財產和需要，馬克思指出：“在社會主義的前提下，人的需要的豐富性，從而某種新的生產方式和某種新的生產對象，具有什么樣的意義。人的本質力量的新的證明和人的本質的新的充實。在私有制范圍內，則具有相反的意義。每個人都指望是別人產生某種新的需要，以迫使他作出新的犧牲，以便使他處于一種新的依賴地位并且誘使他追求一種新的享受，從而陷入一種新的經濟破產。”【4】（P90）這段話指出了在兩種制度下，“需要”產生的不同原因和引起的不同結果，但他們同時都在強調著“新”。貨幣。這里講的貨幣是人與生活，人與人聯(lián)系的紐帶。同時也是顛倒一切的手段。其實這些話語用現(xiàn)代的話說就是“貨幣是實現(xiàn)物質之間交換的媒介，也是萬惡的”。二、內容淺析《1844年經濟學手稿》由來：馬克思在《德法年鑒》上曾預告要以黑格爾法哲學批判的形式對法學和國家學進行批判。在加工整理準備復印的時候發(fā)現(xiàn)，把僅僅針對思辨的批判同針對各種不同材料本身的批判混在一起，十分不妥，那樣會妨礙闡述，增加理解的難度。此外，由于需要探討的題目豐富多樣，只有采用完全是格言式的敘述，才能把全部材料壓縮在一本書中，而這種格言式的敘述又會造成任意制造體系的外表。因此，馬克思打算連續(xù)用不同的單獨小冊子來批判法、道德、政治等等，最后再以一本專著來說明整體的聯(lián)系、各部分的關系并對這一切材料的思辨加工進行批判?！?844年經濟學手稿》基礎：是通過完全經驗的以對國民經濟學進行認真的批判研究為基礎的。絕不是用“烏托邦的詞句”，或“完全純粹的、完全決定性的、完全批判的批判”、“不單單是法的，而且是社會的、完全社會的社會”、“密集的大批群眾”，“代大批群眾發(fā)言的發(fā)言人”等等一類空話，來非難實證的批判者的。主要內容有六點：批判地吸收了資產階級政治經濟學的一些合理因素《1844年經濟學哲學手稿》的一個重要內容就是對經濟學的研究。資產階級經濟學家通過研究工資、利潤、地租問題，對階級和階級斗爭作了經濟學的理解。馬克思繼承了這一點，但沒有停留在這個水平上，而是從中看到一個更根本的問題，即資本、地產、勞動三者的分離，從而揭示了工人、資本家、土地所有者對立的經濟根源。資產階級經濟學家把工人工資的增長看作社會的繁榮的結果，從而必然要把工人的前途和命運寄托于資本主義生產的發(fā)展上。與資產階級經濟學家不同，馬克思從整個工人階級著眼，從工人淪為機器的奴隸，從過度勞動造成工傷事故和縮短工人的壽命，從相對過剩人口的增加得出結論：在社會衰落狀態(tài)中，工人的貧困日益加?。辉谪敻辉鲞M的狀態(tài)中，工人的貧困具有錯綜復雜的形式；在達到繁榮的頂點的狀態(tài)中，工人的貧困持續(xù)不變。馬克思揭示了資本的本質，指出，資本是對勞動及其產品的支配權【5】（P30）。資本家擁有這種權力并不是由于他的個人的或人的特性，而只是由于他是資本的所有者，他的權力就是他的資本的那種不可抗拒的購買的權力。也就是說，資本不僅僅是物或對物的占有，而是一種生產關系。此外，馬克思還研究了資本主義私有制的本質、需要、生產和分工、貨幣等問題，從不同的方面揭露了資本主義生產方式的本質。異化勞動學說“異化”一詞最早是由唯物主義者和契約論者提出的，表明財產的讓渡。黑格爾把它作為哲學的范疇進行探討，主要意思為“外化”、“對象化”等，后來，費爾巴哈也使用了“異化”，并提出“宗教是人的本質的異化”的觀點。馬克思批判吸收了上述觀點，提出了自己的見解。馬克思是從分析和批判資產階級經濟學開始的。英國古典政治經濟學的勞動價值論從一般的商品生產勞動出發(fā)，認為勞動創(chuàng)造價值。但他們只研究勞動而不研究勞動者、不研究勞動者的處境。作為資產階級的代表，他們只看到勞動的積極方面，看不到勞動的消極方面，看不到資本主義制度給勞動者帶來非人化的后果。馬克思則相反，他在肯定勞動的偉大作用的同時，著重研究了雇傭勞動，揭示了異化勞動所包含的階級對抗。馬克思從“現(xiàn)有的經濟事實出發(fā)”【6】（P57），即從勞動者所生產的產品為資本家所掠奪、無產階級處于貧困的地位這個現(xiàn)象入手，分析勞動異化問題，發(fā)現(xiàn)異化勞動表現(xiàn)為四個具體的方面：從人的類本質方面來看，勞動者與他的類本質相異化；從生產的結果看，勞動者的勞動和他的勞動產品相異化；從生產過程看，勞動者與他的勞動活動相異化；從人際關系來看，人與人的關系相異化?！?844年經濟學哲學手稿》中，馬克思把“異化”和“對象化”區(qū)分開來。馬克思認為：對象化勞動是勞動的肯定方面，它是人們在對自然界改造和占有的勞動過程中勞動的實現(xiàn)，說明了任何勞動都創(chuàng)造產品，而勞動產品是固定在對象中的物化勞動，所以，勞動的對象化是任何社會物質生產的共同內容，是人類賴以生存和發(fā)展的基礎；異化勞動是勞動的否定方面。對象化勞動不等于異化勞動，而異化勞動卻包含著對象化勞動，對象化和異化只是在私有制的前提下才聯(lián)系在一起，即對象化在私有制下發(fā)生異化。異化勞動學說貫穿于《1844年經濟學哲學手稿》的各個部分，是馬克思用來分析其他問題的有效方法和理論武器。人的本質學說在《1844年經濟學哲學手稿》中，馬克思對從人與動物的區(qū)別以及人的勞動出發(fā)，論述了人的本質問題。馬克思指出，人首先是自然存在物，但人又并非像動物一樣與自然物具有直接的同一性。人的感性、對象性是在勞動中產生和實現(xiàn)的。另外，人是有意識的類存在物，人使自己的生命活動本身變成自己的意志和意識的對象，人不僅生產自身，而且還生產整個世界，因而人的生命活動即勞動是有意識的生命活動。勞動不僅創(chuàng)造了人，而且使人的生產活動有別于動物的生產活動，使人不僅具有自然性，而且具有社會性和能動性。因而馬克思把人的本質歸結為勞動，即自由自覺的活動，把社會歷史歸結為勞動異化和揚棄這種異化的過程，從而把生產勞動看成社會存在和發(fā)展的基礎。馬克思認為整個世界歷史不外是人通過人的勞動而誕生的過程。人的勞動是一種客觀的改造自然界的活動，人通過實踐創(chuàng)造對象世界，即改造無機界，證明人是有意識的存在物。人的勞動具有社會性。社會性質是整個運動的一般性質，正像社會本身生產作為人的人一樣，人也生產社會。在所有社會活動中，物質生產是最基本的活動，物質生產是人的實現(xiàn)或現(xiàn)實，宗教、家庭、國家、法、道德、科學、藝術等都不過是生產的一些特殊方式，并且受物質生產支配。共產主義學說共產主義問題是《1844年經濟學哲學手稿》的中心問題。馬克思首先評析了四種共產主義學說，這四種學說是：圣西門、傅立葉的空想共產主義、粗陋的共產主義、民主的或專制的社會主義、無政府的社會主義。馬克思把歷史上各種共產主義學說與私有財產的歷史運動結合起來作歷史的考察，正確地分析了它們的歷史意義和歷史局限性，并提出了他自己對共產主義的理解。馬克思認為，“共產主義是一種客觀歷史運動，是私有財產即人的自我異化的積極揚棄，它是人向自身、向社會的（即人的）人的復歸，而且，這種復歸是完全的、自覺的、保存了以往發(fā)展的全部財富的。”【7】（P73）這種共產主義，作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義。在這種社會里，人以一種全面的方式，即作為一個完整的人，占有自己的全面的本質。這就是說：（1）共產主義取代資本主義是歷史的必然，是人類所創(chuàng)造的物質財富和精神財富運動發(fā)展的結果；（2）實現(xiàn)共產主義的基本途徑是私有財產的積極揚棄；（3）實現(xiàn)共產主義的標志是人對自己的本質的真正占有，是人本身的解放。唯物主義實踐觀《1844年經濟學哲學手稿》中，馬克思對實踐的非系統(tǒng)的論述涉及了新世界觀的一些重要問題。由于馬克思把生產勞動看作人區(qū)別于其他動物的基本特征，因而抓住了實踐的最基本內容——生產活動。馬克思還探索了實踐和認識的關系問題，認為理論來自實踐，又必須在實踐中驗證自己。馬克思說，“理論的對立本身的解決，只有通過實踐方式，只有借助于人的實踐力量，才是可能的；因此，這種對立的解決決不只是認識的任務，而是一個現(xiàn)實生活的任務，而哲學未能解決這個任務，正因為哲學把這僅僅看作理論的任務?！薄?】（P79）難題的解決是實踐的任務，并以實踐為中介。關于人的科學本身是人在實踐上的自我實現(xiàn)的產物，共產主義理論只有從現(xiàn)實的共產主義運動中誕生，馬克思認為，理論并不能實現(xiàn)