4民事訴訟中檢法問題思考(參考版)
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 。 ，注重司法人員的法治理念建設(shè)。 。改革是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，也是推動司法工作發(fā)展的動力。 ，為檢法關(guān)系的良性循環(huán)做出表率。 ，為構(gòu)建 “ 和諧司法 ” 提供機(jī)制保障。有的地方還建立了良好的工作機(jī)制。檢察院正逐步成為分流法院不服民事裁判申訴壓力的 “ 主渠道 ” 。檢法兩家越來越感到單憑一家的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要其他部門的協(xié)同與配合，人民法院尤其需要檢察機(jī)關(guān)的支持與協(xié)助。當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型期、發(fā)展迅猛期和矛盾多發(fā)期，大量的矛盾糾紛以案件的形式涌入司法機(jī)關(guān)。近年來，為進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院民事審判工作和人民檢察院民事檢察工作的協(xié)調(diào)配合，規(guī)范雙方的工作程序，全國部分地方人民檢察院和人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的 有關(guān)規(guī)定，在總結(jié)良好做法和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行磋商、協(xié)調(diào)，聯(lián)合簽署了一大批規(guī)范性文件，為民事檢察制度的順利開展和 “ 檢法 ”協(xié)作提供了機(jī)制保障。不論是人民檢察院，還是人民法院，在民事訴訟中都要通過履行法律賦予的職責(zé)，實現(xiàn)維護(hù)社會公平正義的價值目標(biāo)，因此，二者的價值追求是相同的，不存在根本利益沖突，從這個角度來講，檢法兩家是存在堅實的合作基礎(chǔ)的。所以，法院擁有實體裁判權(quán)并對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)形成了有力的制約。 ⑥ 在看到檢察權(quán)對審判權(quán)監(jiān)督、制約的同時也要清醒的認(rèn)識到檢察權(quán)作為一項國家權(quán)力同樣有被濫用的危險和可能，同樣需要制約。檢察機(jī)關(guān)在實踐中也確實較好地履行了法律監(jiān)督職責(zé)。 ⑤ 我國人民檢察院和人民法院 “ 二元制 ” 司法體制的設(shè)計初衷和民事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)民事審判監(jiān)督權(quán)，構(gòu)建民事檢察監(jiān)督制度的目
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1