[建筑]對(duì)民事訴對(duì)民事訴訟中認(rèn)證問(wèn)題的幾點(diǎn)思考的應(yīng)用(參考版)
2025-01-12 14:59本頁(yè)面
【正文】 。法官在認(rèn)證時(shí)必須綜合案情和一切有關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面的對(duì)照分析?？傊總€(gè)案件都有不同的具體情況，應(yīng)分別采取不同方式進(jìn)行認(rèn)證，不必拘泥于形式，要以有利于準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)，查清整個(gè)案情為目的，因案而異，因 證而異，這樣，既保證了認(rèn)證質(zhì)量，又提高了認(rèn)證效率。二是分類認(rèn)證，即對(duì)案情比較復(fù)雜、證據(jù)較多的案件，可根據(jù)待證事實(shí)或證明目的對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類認(rèn)證，即可以采取 “ 一組一質(zhì)認(rèn) ” 的認(rèn)證方式，對(duì)某一階段或某一方面的幾個(gè)證據(jù)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，相對(duì)集中后予以認(rèn)證。一是逐一認(rèn)證，即對(duì)那些案情簡(jiǎn)單、證據(jù)較少的案件或具有較強(qiáng)的相對(duì)獨(dú)立性的證據(jù)，可以采取 “ 一證一質(zhì)認(rèn) ” 的認(rèn)證方式，對(duì)雙方當(dāng)庭所舉證據(jù)逐個(gè)質(zhì)證后，逐個(gè)予以認(rèn)證。 在庭審結(jié)束前，發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，合議庭可當(dāng)庭予以糾正，在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認(rèn)定證據(jù)的，合議庭可再次開(kāi)庭予以糾正?；蛘唠p方就同一事實(shí)都舉出證據(jù)而當(dāng)庭難以鑒別，或者合議庭對(duì)證據(jù)持不同看法，存有疑問(wèn)而在當(dāng)庭無(wú)法查清的，則不予當(dāng)庭認(rèn)證，待暫時(shí)休庭后，堅(jiān)持民主集中制發(fā)揮合議庭成員的作用，互相交換意見(jiàn)，然后再繼續(xù)開(kāi)庭認(rèn)證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實(shí)后再重新開(kāi)庭予以認(rèn)證。而對(duì)該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)庭作出否定認(rèn)證。對(duì)于雙方所舉證據(jù)，另一方雖有異議，但又不能舉證予以推翻的 。 三、因案而異，靈活認(rèn)證 由于司法實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證規(guī)則，各地法院在具體操作認(rèn)證的程序和方式時(shí)也不盡相同。 證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明效力， 應(yīng)當(dāng)在判決理由中予以載明，特別是在矛盾證據(jù)同時(shí)出現(xiàn)的時(shí)候，對(duì)哪些證據(jù)采信哪些不采信應(yīng)當(dāng)講明觀點(diǎn)，闡述理由，否則，難以使人信服。二者的聯(lián)系表現(xiàn)在認(rèn)證是證據(jù)證明效力認(rèn)定的前提和基礎(chǔ)，只有經(jīng)庭審采信的證據(jù)才能夠形成一個(gè)完整的證明體系，且對(duì)案件事實(shí)所作出的結(jié)論是惟一的排他的。二者的區(qū)別在于，認(rèn)證是對(duì)單一證據(jù)的合法有效性、證明力大小的一種確認(rèn)活動(dòng)，而證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明效力是法官?gòu)娜钙鹪V的事實(shí)是否存在出發(fā)，運(yùn)用庭審中和庭審后所確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出全面認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上做到對(duì)案件準(zhǔn)確定 性，對(duì)進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)之證明力大小強(qiáng)弱等予以采信的依據(jù)。同時(shí)，對(duì)法官庭外調(diào)查取得的證據(jù)也要經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證、認(rèn)證等法庭調(diào)查程序。法官除了用 “ 三性 ” 這一認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)去衡量證據(jù)外，還必須運(yùn)用法律邏輯去審查判斷證據(jù)，這不是對(duì)證據(jù)簡(jiǎn)單的處理，而是法官對(duì)訴辯雙方質(zhì)證所形成的感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)的復(fù)雜思維過(guò)程。 經(jīng)過(guò)審查判斷后，對(duì)具備證據(jù) “ 三性 ” 屬性的能認(rèn)定的應(yīng)當(dāng)庭予以認(rèn)定，確定其證明力。 與當(dāng)事人一方 或雙方有利害關(guān)系的證人出具的證言的證明力一般小于其他證人證言。 國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證。 只有本人陳述而無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可的，對(duì)該當(dāng)事人的陳述的證明力不予認(rèn)定。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條至第七十八條的規(guī)定，對(duì)證據(jù)的證明力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1