對民事訴訟中認證問題的思考講義(參考版)
2025-03-28 23:05本頁面
【正文】 你好哦啊，9 / 9。法官在認證時必須綜合案情和一切有關(guān)證據(jù)進行全面的對照分析?？傊?，每個案件都有不同的具體情況，應(yīng)分別采取不同方式進行認證，不必拘泥于形式，要以有利于準確認定證據(jù)，查清整個案情為目的，因案而異，因證而異，這樣，既保證了認證質(zhì)量，又提高了認證效率。二是分類認證，即對案情比較復(fù)雜、證據(jù)較多的案件，可根據(jù)待證事實或證明目的對證據(jù)進行分類認證，即可以采取“一組一質(zhì)認”的認證方式，對某一階段或某一方面的幾個證據(jù)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，相對集中后予以認證。一是逐一認證，即對那些案情簡單、證據(jù)較少的案件或具有較強的相對獨立性的證據(jù)，可以采取“一證一質(zhì)認”的認證方式，對雙方當(dāng)庭所舉證據(jù)逐個質(zhì)證后，逐個予以認證。在庭審結(jié)束前，發(fā)現(xiàn)認證有誤的，合議庭可當(dāng)庭予以糾正，在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認證有誤的，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正?；蛘唠p方就同一事實都舉出證據(jù)而當(dāng)庭難以鑒別，或者合議庭對證據(jù)持不同看法，存有疑問而在當(dāng)庭無法查清的，則不予當(dāng)庭認證，待暫時休庭后，堅持民主集中制發(fā)揮合議庭成員的作用，互相交換意見，然后再繼續(xù)開庭認證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實后再重新開庭予以認證。而對該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)庭作出否定認證。對于雙方所舉證據(jù)，另一方雖有異議，但又不能舉證予以推翻的?！ ∪?、因案而異，靈活認證 由于司法實踐中缺乏統(tǒng)一的認證規(guī)則，各地法院在具體操作認證的程序和方式時也不盡相同?！ ∽C據(jù)對案件事實的證明效力，應(yīng)當(dāng)在判決理由中予以載明，特別是在矛盾證據(jù)同時出現(xiàn)的時候，對哪些證據(jù)采信哪些不采信應(yīng)當(dāng)講明觀點，闡述理由，否則，難以使人信服。二者的聯(lián)系表現(xiàn)在認證是證據(jù)證明效力認定的前提和基礎(chǔ)，只有經(jīng)庭審采信的證據(jù)才能夠形成一個完整的證明體系，且對案件事實所作出的結(jié)論是惟一的排他的。二者的區(qū)別在于，認證是對單一證據(jù)的合法有效性、證明力大小的一種確認活動，而證據(jù)對案件事實的證明效力是法官從全案起訴的事實是否存在出發(fā)，運用庭審中和庭審后所確認的證據(jù)，對整個案件事實作出全面認定，在此基礎(chǔ)上做到對案件準確定性，對進入訴訟程序的證據(jù)之證明力大小強弱等予以采信的依據(jù)。同時，對法官庭外調(diào)查取得的證據(jù)也要經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證、認證等法庭調(diào)查程序。法官除了用“三性”這一認證標(biāo)準去衡量證據(jù)外，還必須運用法律邏輯去審查判斷證據(jù)，這不是對證據(jù)簡單的處理，而是法官對訴辯雙方質(zhì)證所形成的感性認識上升為理性認識的復(fù)雜思維過程。 經(jīng)過審查判斷后，對具備證據(jù)“三性”屬性的能認定的應(yīng)當(dāng)庭予以認定，確定其證明力?！ ∨c當(dāng)事人一方或雙方有利害關(guān)系的證人出具的證言的證明力一般小于其他證人證言。 國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。 只有本人陳述而無相關(guān)證據(jù)佐證，對方當(dāng)事人不認可的，對該當(dāng)事人的陳述的證明力不予認定?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1