對民事訴訟中認(rèn)證問題的思考講義-資料下載頁
2025-03-25 23:05本頁面
【正文】 有證明力?！ ∽C據(jù)對案件事實的證明效力，應(yīng)當(dāng)在判決理由中予以載明，特別是在矛盾證據(jù)同時出現(xiàn)的時候，對哪些證據(jù)采信哪些不采信應(yīng)當(dāng)講明觀點，闡述理由，否則，難以使人信服。判決書中應(yīng)充分闡明法官對證據(jù)證明效力的分析與認(rèn)定理由?！ ∪?、因案而異，靈活認(rèn)證 由于司法實踐中缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證規(guī)則，各地法院在具體操作認(rèn)證的程序和方式時也不盡相同?？偨Y(jié)各地的審判實踐經(jīng)驗，一般可遵循以下認(rèn)證程序：當(dāng)訴辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對于雙方無異議的或者合議庭無疑問的主要證據(jù)。對于雙方所舉證據(jù)，另一方雖有異議，但又不能舉證予以推翻的。對于一方當(dāng)事人提供證據(jù)后，對方提供有力證據(jù)予以反駁，先提供證據(jù)的一方，對反駁證據(jù)表示認(rèn)可的，應(yīng)作出肯定式認(rèn)證當(dāng)庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。而對該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)庭作出否定認(rèn)證。對于雙方中任何一方對證據(jù)持不同意見并出示對抗依據(jù)，一時難以作出判斷?；蛘唠p方就同一事實都舉出證據(jù)而當(dāng)庭難以鑒別，或者合議庭對證據(jù)持不同看法，存有疑問而在當(dāng)庭無法查清的，則不予當(dāng)庭認(rèn)證，待暫時休庭后，堅持民主集中制發(fā)揮合議庭成員的作用，互相交換意見，然后再繼續(xù)開庭認(rèn)證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實后再重新開庭予以認(rèn)證。對于需要幾次開庭才能審結(jié)的案件，可以在每次開庭前公布合議庭對上一次開庭時異議證據(jù)的認(rèn)證結(jié)果。在庭審結(jié)束前，發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，合議庭可當(dāng)庭予以糾正，在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認(rèn)定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正?！ ∫虬讣Р钊f別，認(rèn)證的方式也不能千篇一律，法官可根據(jù)案件的實際情況區(qū)別對待，靈活操作認(rèn)證方式，而不必求一律。一是逐一認(rèn)證，即對那些案情簡單、證據(jù)較少的案件或具有較強(qiáng)的相對獨立性的證據(jù)，可以采取“一證一質(zhì)認(rèn)”的認(rèn)證方式，對雙方當(dāng)庭所舉證據(jù)逐個質(zhì)證后，逐個予以認(rèn)證。這種認(rèn)證方式能夠清晰的把某一案件事實認(rèn)定清楚。二是分類認(rèn)證，即對案情比較復(fù)雜、證據(jù)較多的案件，可根據(jù)待證事實或證明目的對證據(jù)進(jìn)行分類認(rèn)證，即可以采取“一組一質(zhì)認(rèn)”的認(rèn)證方式，對某一階段或某一方面的幾個證據(jù)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，相對集中后予以認(rèn)證。三是綜合認(rèn)證，即案件事實錯綜復(fù)雜，相互交叉，層次不明的案件，各證據(jù)之間又相互牽連，可待全部證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證完后，再對全案的證據(jù)綜合審查判斷予以統(tǒng)一認(rèn)證?？傊?，每個案件都有不同的具體情況，應(yīng)分別采取不同方式進(jìn)行認(rèn)證，不必拘泥于形式，要以有利于準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)，查清整個案情為目的，因案而異，因證而異，這樣，既保證了認(rèn)證質(zhì)量，又提高了認(rèn)證效率。 當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)，對認(rèn)定案件事實具有極為重要的意義，它決定著當(dāng)事人勝訴或敗訴的后果。法官在認(rèn)證時必須綜合案情和一切有關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面的對照分析。即要考慮某項證據(jù)與案情事實的客觀聯(lián)系，又要考慮單個證據(jù)之間的相互聯(lián)系，以及該案的全部證據(jù)材料與整個案情的客觀聯(lián)系等等，進(jìn)行比較對照，從證據(jù)的整體上作認(rèn)定。你好哦啊，9 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1