民事訴訟中建立強(qiáng)制律師代理制度之思考-資料下載頁
2025-04-24 15:15本頁面
【正文】 不服的理由，加之二審法院為終審法院，終審結(jié)論最終確認(rèn)當(dāng)事人權(quán)益爭執(zhí)，因此上訴案件對當(dāng)事人而言利益關(guān)系更為密切，強(qiáng)制律師代理將更有利于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。 既 然委托律師訴訟代理是強(qiáng)制性的，一旦沒有委托，則必然要承擔(dān)一定的法律后果。因此，法律還應(yīng)相應(yīng)規(guī)定：如屬必須委托律師的情況，而當(dāng)事人沒有委托的，法院依職權(quán)或應(yīng)另一方申請，通知該當(dāng)事人在指定期間內(nèi)委托律師，如原告、上訴人不在指定的期間內(nèi)委托律師，則視情況駁回對被告的起訴或上訴不得繼續(xù)。被告如果不在規(guī)定期間內(nèi)指定律師，將構(gòu)成“不應(yīng)訴”，法院可作出對被告不利的不應(yīng)訴判決。庭審中當(dāng)事人無律師出庭將被視為缺席，按缺席審理進(jìn)行。 （二）完善輔助措施。一是在法律中明確規(guī)定，律師的訴訟代理費(fèi)由敗訴方承擔(dān)；如果沒有敗訴方的 ，則根據(jù)當(dāng)事人敗訴的不同程度分擔(dān)。這樣一來無疑刺激了當(dāng)事人聘請律師的積極性，使律師參與訴訟并發(fā)揮職能有了基本的制度保障。對于承擔(dān)費(fèi)用的一方當(dāng)事人來說，也并非增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因?yàn)檫@是為自己不遵守交易秩序，違背誠信原則所付出的訴訟風(fēng)險(xiǎn)成本。因此這種制度不僅提高了訴訟效率，也有助于增強(qiáng)當(dāng)事人的守法意識，避免付出額外的代價(jià)。二是完善法律援助制度。在強(qiáng)制律師代理制度的要求下，對于經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 的當(dāng)事人要求其必須委托律師的確不太公平。筆者認(rèn)為擴(kuò)大法律援助對象，將其納入法律援助范圍，即可解決此問題。當(dāng)然，在具體實(shí)施時(shí)要嚴(yán)格 審定對象，從嚴(yán)把握條件，防止出現(xiàn)新的不公正。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1