4論民事訴訟中自認(rèn)制度的若干問題-資料下載頁
2025-08-28 19:45本頁面
【正文】 能，首先要建立起適合自認(rèn)制度的訴訟環(huán)境。如前所述，自認(rèn)產(chǎn)生效力的環(huán)境應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人主義訴訟模式，它要求法院充 第 14 頁 共 17 頁 分尊重當(dāng)事人的意愿，只要雙方當(dāng)事人對事實(shí)沒有爭執(zhí)，就應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人的自認(rèn)，法院就必須以自認(rèn)的事實(shí)作為定案依據(jù)。自認(rèn)制度 實(shí)際上免除了法院的職權(quán)探知，即法院無權(quán)對自認(rèn)事實(shí)探究其真?zhèn)危灰嬖诜ㄔ旱穆殭?quán)探知，自認(rèn)制度就不能生存。但是，在我國， ? 關(guān)于自認(rèn)事實(shí)的真實(shí)性問題似乎是自認(rèn)制度的一塊 ‘ 硬傷 ’? ，根深蒂固的事實(shí)探知理念與法院的職權(quán)探知制約了自認(rèn)制度功能的發(fā)揮。因此，要建立真正的自認(rèn)制度就必須首先建立起適合自認(rèn)制度的訴訟環(huán)境，然后才能談?wù)搶υ撝贫鹊耐晟啤? 目前，我國雖然已經(jīng)以司法解釋的方式確立了自認(rèn)制度，但是規(guī)定的過于簡單，難以涵蓋自認(rèn)制度的豐富內(nèi)容，不能滿足訴訟實(shí)踐的客觀需要，因此有必要加以完善。筆者認(rèn)為，完善我國民 事訴訟中的自認(rèn)制度應(yīng)考慮以下內(nèi)容： 首先，建立訴訟上自認(rèn)的有關(guān)程序規(guī)定，將訴訟上的自認(rèn)明確地限制在辯論程序中適用。訴訟上的自認(rèn)僅適用于辯論程序，當(dāng)然，辯論原則貫穿于訴訟的始終，既可以適用于法庭上的口頭辯論，也可以適用于書面辯論，在辯論以外的場合作出的承認(rèn)僅僅構(gòu)成訴訟外的自認(rèn)，法院和對方當(dāng)事人不得引用，也不產(chǎn)生訴訟上自認(rèn)的法律效力。 其次，明確訴訟上自認(rèn)的適用范圍。對于法院依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)以及眾所周知的事實(shí)、法律推定的事實(shí)、為法院裁判所確定 第 15 頁 共 17 頁 的事實(shí)等不應(yīng)當(dāng)適用自認(rèn)規(guī)則，其原因在于對該事實(shí)的確 認(rèn)是基于法院的職權(quán)，而不是當(dāng)事人的辯論。 再次，立法上應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分對事實(shí)的自認(rèn)和對訴訟請求的自認(rèn)。由于受前蘇聯(lián)民事訴訟理論及立法的影響，我國民事訴訟法沒有對二者加以區(qū)分，而是統(tǒng)一稱之為 ? 承認(rèn) ? 。為避免概念上的混淆，便于實(shí)踐中掌握和運(yùn)用，將二者加以區(qū)分，賦予其不同的稱謂是很有必要的。對此，可借鑒大陸法系國家的立法例，將對事實(shí)的承認(rèn)稱為 ? 自認(rèn) ? ，而將對訴訟請求的承認(rèn)稱為 ? 認(rèn)諾 ?或 ? 承諾 ? 。 最后，在立法中明確規(guī)定訴訟上自認(rèn)的法律效力。我國的司法解釋雖然規(guī)定訴訟上的自認(rèn)可免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé) 任，但是對于自認(rèn)是否對人民法院和當(dāng)事人發(fā)生拘束力的問題，卻未有任何正面規(guī)定。依照民事訴訟法的規(guī)定，自認(rèn)屬于當(dāng)事人陳述的一個部分，對人民法院來說，它僅是一種證據(jù)材料，與當(dāng)事人的其他陳述沒有什么區(qū)別。這樣一來，人民法院完全可以拋開當(dāng)事人的自認(rèn)，而以其他證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。另外，依據(jù)民事訴訟法第 64 條的規(guī)定，人民法院也可以不予考慮當(dāng)事人的自認(rèn)而自行進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和收集，并以其所調(diào)查收集的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)來對案件作出裁判，這和民事訴訟的本質(zhì)是不協(xié)調(diào)的。所以，民事訴訟法應(yīng)當(dāng)完善有關(guān)自認(rèn)效力的規(guī)定，是人民法 院的裁判受當(dāng)事人自認(rèn)的嚴(yán)格約束，同時也要對有關(guān)的例外情 第 16 頁 共 17 頁 形做出規(guī)定。另外，訴訟上的自認(rèn)在一般情況下一經(jīng)作出即不可撤回，當(dāng)事人應(yīng)受其拘束，所以，對允許撤銷自認(rèn)的特殊情形立法也應(yīng)當(dāng)以列舉的方式明確規(guī)定。 在司法改革已經(jīng)成為社會注目的焦點(diǎn)的今天， ? 能否真正建立自認(rèn)制度是訴訟體制是否轉(zhuǎn)換的試金石 ? ，因此對其進(jìn)行理論上的探討與立法上的完善實(shí)為必要。也許完全實(shí)現(xiàn)自認(rèn)制度的價值，建立真正的自認(rèn)制度還需要一段時間，但是我們有理由相信：這一天距離我們并不遙遠(yuǎn)。 參考文獻(xiàn)資料： 兼子一（日）、竹 下守夫著，白綠鉉譯?！睹袷略V訟法》，法律出版社， 2024 年版。 張衛(wèi)平：《自認(rèn)制度的機(jī)理與理論分析》，第三屆全國訴訟法年會論文 張衛(wèi)平：《民事證據(jù)法：建構(gòu)中的制度移植》，載政法論壇， 2024 年版 張衛(wèi)平等著：《司法改革：分析與展開》，法律出版社 2024年版。 張衛(wèi)平?！锻鈬C據(jù)法選譯》，人民法院出版社， 2024 年版。 中村英郎著：陳剛，林劍鋒，郭美松譯：《新民事訴訟法講義》法律出版社， 2024 年版。 第 17 頁 共 17 頁 徐昕譯?！队袷略V訟規(guī) 則》，中國法制出版社， 2024年版。 柴民邦?！睹袷略V訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社， 1998 年版。 沈達(dá)明?！队⒚雷C據(jù)法》，中信出版社。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1