4論民事訴訟中自認(rèn)制度的若干問題-閱讀頁(yè)
2024-09-06 19:45本頁(yè)面
【正文】 證責(zé)任的效力。因?yàn)樽哉J(rèn)行為體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事實(shí)不存在 爭(zhēng)議，所以經(jīng)自認(rèn)的案件事實(shí)也就不必再舉證并進(jìn)行質(zhì)證，這也符合民事訴訟的辯論主義的要求。 其二，約束法院，決定裁判的效力。自認(rèn)對(duì)法院的這一約束力并非來源于該事實(shí)的真實(shí)性，而源于辯論主義原則下 對(duì)抗雙方當(dāng)事人對(duì)有關(guān)事實(shí)的共同確認(rèn)。 其三，約束當(dāng)事人，且對(duì)自認(rèn)者產(chǎn)生不利后果的效力。一旦自認(rèn)的事實(shí)明確，當(dāng)事人即受自認(rèn)的約束而不能隨意撤銷變更已作出自認(rèn)的事實(shí)。 （三）自認(rèn)的法律效力限制 自認(rèn)雖然具有免除舉證責(zé)任、約束法院和當(dāng)事人的效力，但是該效力并不是絕對(duì)的，并非當(dāng)事人所有的自認(rèn)都會(huì)產(chǎn)生完全的 第 11 頁(yè) 共 17 頁(yè) 法律效力，而應(yīng)根據(jù)具體情況來確定自認(rèn)的適用范圍。 自認(rèn)不適用于涉及身份關(guān)系的案件。由于涉及身份關(guān)系的案件與社會(huì)公共利益、公序良俗有直接關(guān)系，而且人身權(quán)作為自然人的專屬權(quán)利，不得由于當(dāng)事人的成人隨意變更、減損，所以法律也就不能在這類案件中賦予自認(rèn)法律效力，武斷地根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)認(rèn)定具有確定的法律效果。對(duì)于這類案件，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則各自負(fù)舉證責(zé)任，法院也要查證相關(guān)案件事實(shí)方可作出相應(yīng)的裁判。 自認(rèn)不適用于調(diào)解過程中當(dāng)事人的承認(rèn)或讓步。不但當(dāng)事人應(yīng)遵守前 第 12 頁(yè) 共 17 頁(yè) 述原則，法官也不能將當(dāng)事人的讓步視為默示的自認(rèn)或訴訟外的自認(rèn)而形成自由心證。 法律上規(guī)定的應(yīng)由法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)不因當(dāng)事人的自認(rèn)而確定。對(duì)此，《若干規(guī)定》 15 條規(guī)定，當(dāng)某一事實(shí)可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的時(shí)候，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查相關(guān)證據(jù)，查證事實(shí)真相，而不論當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)如何表示。 （四）自認(rèn)的撤回與追復(fù) 由于自認(rèn)行為可能會(huì)發(fā)生直接影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的后果，一般情況下不允許當(dāng)事人主張與自 認(rèn)的案件事實(shí)相反的事實(shí)，即撤回自認(rèn)。（ 2）由于當(dāng)事人作出自認(rèn)的時(shí)候可能存在意思瑕疵，法律也允許當(dāng)事人在有充分證據(jù)證明自認(rèn)是由于受到脅迫或因?yàn)橹卮笳`解而作 第 13 頁(yè) 共 17 頁(yè) 出、且自認(rèn)事實(shí)與事實(shí)真相不符的情況下，于法庭辯論終結(jié)前撤回自認(rèn)。 自認(rèn)的撤回是針對(duì)明示的自認(rèn)而言，而自認(rèn)的追復(fù)則是對(duì)默示的自認(rèn)作出的。 自認(rèn)被撤回或追復(fù)后，就失去了免除舉證責(zé)任的效力，各方當(dāng)事人應(yīng)針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)繼續(xù)舉證。 三、完善我國(guó)民事訴訟自認(rèn)制度的思考 自認(rèn)作為一項(xiàng)從國(guó)外引進(jìn)的訴訟制度，要使其在我國(guó)發(fā)揮? 提高訴訟效率、降低訴訟成本，有效利用司法資源的結(jié)構(gòu)性設(shè)置 ? 的功能，首先要建立起適合自認(rèn)制度的訴訟環(huán)境。自認(rèn)制度 實(shí)際上免除了法院的職權(quán)探知，即法院無權(quán)對(duì)自認(rèn)事實(shí)探究其真?zhèn)?，只要存在法院的職?quán)探知，自認(rèn)制度就不能生存。因此，要建立真正的自認(rèn)制度就必須首先建立起適合自認(rèn)制度的訴訟環(huán)境，然后才能談?wù)搶?duì)該制度的完善。筆者認(rèn)為，完善我國(guó)民 事訴訟中的自認(rèn)制度應(yīng)考慮以下內(nèi)容： 首先，建立訴訟上自認(rèn)的有關(guān)程序規(guī)定，將訴訟上的自認(rèn)明確地限制在辯論程序中適用。 其次，明確訴訟上自認(rèn)的適用范圍。 再次，立法上應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分對(duì)事實(shí)的自認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的自認(rèn)。為避免概念上的混淆，便于實(shí)踐中掌握和運(yùn)用，將二者加以區(qū)分，賦予其不同的稱謂是很有必要的。 最后，在立法中明確規(guī)定訴訟上自認(rèn)的法律效力。依照民事訴訟法的規(guī)定，自認(rèn)屬于當(dāng)事人陳述的一個(gè)部分，對(duì)人民法院來說，它僅是一種證據(jù)材料，與當(dāng)事人的其他陳述沒有什么區(qū)別。另外，依據(jù)民事訴訟法第 64 條的規(guī)定，人民法院也可以不予考慮當(dāng)事人的自認(rèn)而自行進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和收集，并以其所調(diào)查收集的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)來對(duì)案件作出裁判，這和民事訴訟的本質(zhì)是不協(xié)調(diào)的。另外，訴訟上的自認(rèn)在一般情況下一經(jīng)作出即不可撤回，當(dāng)事人應(yīng)受其拘束，所以，對(duì)允許撤銷自認(rèn)的特殊情形立法也應(yīng)當(dāng)以列舉的方式明確規(guī)定。也許完全實(shí)現(xiàn)自認(rèn)制度的價(jià)值，建立真正的自認(rèn)制度還需要一段時(shí)間，但是我們有理由相信：這一天距離我們并不遙遠(yuǎn)?！睹袷略V訟法》，法律出版社， 2024 年版。 張衛(wèi)平。 中村英郎著：陳剛，林劍鋒，郭美松譯：《新民事訴訟法講義》法律出版社， 2024 年版?！队?guó)民事訴訟規(guī) 則》，中國(guó)法制出版社， 2024年版?！睹袷略V訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社， 1998 年版?！队⒚雷C據(jù)法》，中信出版
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1