民事訴訟中建立強制律師代理制度之思考-閱讀頁
2025-05-14 15:15本頁面
【正文】 理制度的規(guī)定作出修改，區(qū)分不同的案件類型和當事人，規(guī)定強制律師作為訴訟代理人的訴訟范圍。這主要因為適用普通程序?qū)徖淼陌讣话闶禽^為重大、復雜、疑難的案件 ，涉及的訴訟材料較多，法律關(guān)系較為復雜，需要有律師協(xié)助當事人完成訴訟；將當事人范圍限于法人或其他組織則主要因為一般而言，法人或其他組織的經(jīng)濟實力大于個人。此類案件一般涉及經(jīng)濟利益較大，法律關(guān)系更為復雜，專業(yè)性要求更高，更需要律師參與協(xié)助訴訟。由于上訴案件不僅含有當事人之間的糾紛要點，也含有上訴人對一審法院判決不服的理由，加之二審法院為終審法院，終審結(jié)論最終確認當事人權(quán)益爭執(zhí)，因此上訴案件對當事人而言利益關(guān)系更為密切，強制律師代理將更有利于維護當事人的權(quán)益。因此，法律還應相應規(guī)定：如屬必須委托律師的情況，而當事人沒有委托的，法院依職權(quán)或應另一方申請，通知該當事人在指定期間內(nèi)委托律師，如原告、上訴人不在指定的期間內(nèi)委托律師，則視情況駁回對被告的起訴或上訴不得繼續(xù)。庭審中當事人無律師出庭將被視為缺席，按缺席審理進行。一是在法律中明確規(guī)定，律師的訴訟代理費由敗訴方承擔；如果沒有敗訴方的 ，則根據(jù)當事人敗訴的不同程度分擔。對于承擔費用的一方當事人來說，也并非增加了經(jīng)濟負擔。因此這種制度不僅提高了訴訟效率，也有助于增強當事人的守法意識，避免付出額外的代價。在強制律師代理制度的要求下，對于經(jīng)濟確實困難DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 的當事人要求其必須委托律師的確不太公平。當然，在具體實施時要嚴格 審定對象，從嚴把握條件，防止出現(xiàn)新的不
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1