[建筑]對(duì)民事訴對(duì)民事訴訟中認(rèn)證問(wèn)題的幾點(diǎn)思考的應(yīng)用-閱讀頁(yè)
2025-01-24 14:59本頁(yè)面
【正文】 合法 ” ，而不宜籠統(tǒng)地表述為 “ 證據(jù)具備合法性 ” ，以免產(chǎn)生歧義。 (一 )證據(jù)的真實(shí)性的審查判斷 一方當(dāng)事人有無(wú)異議，是否舉出了足以推翻的相反證據(jù)。 二是與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言 。 四是無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品 。 (二 )對(duì)證據(jù)的證明力的審查判斷 證據(jù)的證明力，是指證據(jù)與待證事實(shí)之間的緊密聯(lián)系程度。反之則愈小。 如果當(dāng)事人所主張的事實(shí)有充分的證據(jù)佐證而法院沒(méi)有認(rèn)定，則屬于 “ 事實(shí)不清 ” 。故對(duì)證據(jù)的證明力的審查判斷直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。 對(duì)合法取得的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論，一方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。 對(duì)同一事實(shí)，當(dāng)事人分別舉出相反證據(jù)，但都不足以推翻對(duì)方的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)蓋然性?xún)?yōu)勢(shì)的原則對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。但在具體審查判斷證據(jù)的效力時(shí)，不能機(jī)械地照套某一公式 。因此， 不能簡(jiǎn)單地憑認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)證，還要結(jié)合具體案件作具體分析，只有創(chuàng)造性地掌握和運(yùn)用認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，才能達(dá)到正確認(rèn)證的目的。 證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明效力，與認(rèn)定證據(jù)的證明力是訴訟活動(dòng)中不可分割的兩個(gè)步驟，既有區(qū)別又有聯(lián)系。證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明效力只能在庭審后進(jìn)行，是合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)評(píng)議和討論的結(jié)果。特殊情況下，即使對(duì)訴辯雙方所舉證據(jù)，全部進(jìn)行認(rèn)證，但在庭后認(rèn)定過(guò)程中，如果合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)認(rèn)為證據(jù)間有矛盾，不能形成證據(jù)鏈條，不具有惟一性和排他性，則就不予認(rèn)定，即有矛盾的證據(jù)對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有證明力。判決書(shū)中應(yīng)充分闡明法官對(duì)證據(jù)證明效力的分析與認(rèn)定理由。總結(jié)各地的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般可遵循以下認(rèn)證程序： 當(dāng)訴辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對(duì)于雙方無(wú)異議的或者合議庭無(wú)疑問(wèn)的主要證據(jù) 。對(duì)于一方當(dāng)事人提供證據(jù)后 ，對(duì)方提供有力證據(jù)予以反駁，先提供證據(jù)的一方，對(duì)反駁證據(jù)表示認(rèn)可的，應(yīng)作出肯定式認(rèn)證當(dāng)庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。 對(duì)于雙方中任何一方對(duì)證據(jù)持不同意見(jiàn)并出示對(duì)抗依據(jù)，一時(shí)難以作出判斷 。 對(duì)于需要幾次開(kāi)庭 才能審結(jié)的案件，可以在每次開(kāi)庭前公布合議庭對(duì)上一次開(kāi)庭時(shí)異議證據(jù)的認(rèn)證結(jié)果。 因案件千差萬(wàn)別，認(rèn)證的方式也不能千篇一律，法官可根據(jù)案件的實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待，靈活操作認(rèn)證方式，而不必求一律。這種認(rèn)證方式能夠清 晰的把某一案件事實(shí)認(rèn)定清楚。三是綜合認(rèn)證，即案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜，相互交叉，層次不明的案件，各證據(jù)之間又相互牽連，可待全部證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證完后，再對(duì)全案的證據(jù)綜合審查判斷予以統(tǒng)一認(rèn)證。 當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)具有極為重要的意義，它決定著當(dāng)事人勝訴或敗訴的后果。即要考慮某項(xiàng)證據(jù)與案情事實(shí)的客觀聯(lián)系，又要考慮單個(gè)證據(jù)之間的相互聯(lián)系，以及該案的全部證據(jù)材料與整個(gè)案情的客觀聯(lián)系等等，進(jìn)行比較對(duì)照，從證據(jù)的整體上
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1