民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用困境分析和對(duì)策-閱讀頁
2025-07-02 18:01本頁面
【正文】 事訴訟的特點(diǎn)是當(dāng)事人自己提供大部分的證據(jù)，所以對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定就成為法院關(guān)鍵的工作，電子證據(jù)為審判工作帶來的挑戰(zhàn)也多來自于這個(gè)方面，其中，可采性和證明力無疑是核心內(nèi)容?！ ￡P(guān)于電子證據(jù)定義，筆者認(rèn)為采用廣義說較好，即電子證據(jù)是借助于現(xiàn)代化信息技術(shù)形成的一切證據(jù)，主要包括與現(xiàn)代通訊技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)，與計(jì)算機(jī)技術(shù)或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)，與廣播技術(shù)、電視技術(shù)、電影技術(shù)、錄音錄像技術(shù)、攝像技術(shù)以及幻燈技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)8。 關(guān)于電子證據(jù)可采性的認(rèn)定，電子證據(jù)的可采性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包含關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)、合法性標(biāo)準(zhǔn)和真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)與其他證據(jù)并無兩樣。具體而言，電子證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性與傳統(tǒng)證據(jù)相比并無特殊之處。而其是否具有真實(shí)性則最為特殊，因?yàn)殡娮幼C據(jù)容易被篡改、電子證據(jù)所依附的電子信息系統(tǒng)易受到攻擊，而篡改又不留痕跡，所以真實(shí)性無疑具有最特別的意義。具體到電子證據(jù)的真實(shí)性的認(rèn)定，至少應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)原則：一是有證據(jù)證明計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻處于正常狀態(tài)的，則推定電子證據(jù)具有真實(shí)性，予以采納。 關(guān)于電子證據(jù)的證明力，證據(jù)的證明力大小取決于確實(shí)性與充分性。充分性標(biāo)準(zhǔn)是指對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定必須以具有充分證明力的證據(jù)為根據(jù)9。因此，法庭在認(rèn)定電子證據(jù)的證明力時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其可靠性、完整性以及充分性進(jìn)行綜合審查，同時(shí)考慮待證事實(shí)等因素，基于自由裁量原則賦予其應(yīng)有的證明力。此外，由于電子證據(jù)的特殊性，法官對(duì)于電子證據(jù)可靠性的認(rèn)定有很大難度，所以除了以上直接認(rèn)定以外，還可以通過推定的方法來進(jìn)行認(rèn)定，從國際上電子證據(jù)法規(guī)定看，主要有三種情況進(jìn)行電子證據(jù)可靠性的推定：一是通過認(rèn)定某一電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)具有可靠性，而推定該證據(jù)具有可靠性。三是通過某一電子證據(jù)是在正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成并保管的，而推定該證據(jù)具有可靠性。在充分性標(biāo)準(zhǔn)的審查上，當(dāng)事人提供的電子證據(jù)足以證明案件真實(shí)情況的，則法庭應(yīng)當(dāng)裁定其具有充分性。對(duì)電子證據(jù)的完整性主要是考察該證據(jù)是否遭受過增加或者刪減，對(duì)電子系統(tǒng)完整性的認(rèn)定主要是通過推定的方式來確定，如電子系統(tǒng)在正常運(yùn)行則推定其具有完整性，再如電子證據(jù)是由第三方在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中保存的，來推定電子系統(tǒng)的完整性。它包括兩個(gè)方面，一是電子證據(jù)與其他證據(jù)相比，如何界定證明力大小的問題，一般來說電子證據(jù)的證明力等同于相應(yīng)的傳統(tǒng)證據(jù)。對(duì)比傳統(tǒng)證據(jù)的證明力大小規(guī)則，至少可以確立以下參考性規(guī)則：一是經(jīng)過公證的電子證據(jù)的證明力大于非經(jīng)公證的電子證據(jù)。三是由不利于己方保存的電子證據(jù)證明力最大，由中立第三方保存的電子證據(jù)證明力次之，由有利于己方保存的電子證據(jù)證明力最小。按照一般意義上的理解，電子證據(jù)原件應(yīng)指電子數(shù)據(jù)首先固定于其上的介質(zhì)，除此以外，任何根據(jù)此信息復(fù)制而得來的電子證據(jù)均屬于電子證據(jù)復(fù)制件。在此問題上，借鑒美國的立法模式，采用“擬制原件說”能夠較好的解決問題，把電子證據(jù)的原件界定為電子數(shù)據(jù)本身，或者制作者或者發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復(fù)本，它不局限于信息首先固定的媒介物，而是對(duì)于當(dāng)事人而言具有法律效力的并具有最終完整性的數(shù)據(jù)。8 / 8
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1