4民事訴訟中檢法問題思考-閱讀頁
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 和調(diào)解結(jié)案共計 萬余件，再審改變率為%，提出再審檢察建議 萬余件，人民法院采納 萬余件，采納率為 %，糾正了一大批違法裁判、違法調(diào)解和虛假訴訟案件，有力的保護了國家利益、社會公共利益和當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益 ” 。另外，民事檢察監(jiān)督權(quán)僅是一項程序性權(quán)力，只具有啟動再審程序的功能，至于實體裁判則要有法院做出。 第 5 頁 共 6 頁 其次，相同的價值追求決定了 “ 檢法 ” 之間 具備堅實的協(xié)作基礎(chǔ)。盡管檢法兩家在執(zhí)法理念、監(jiān)督范圍、監(jiān)督模式和具體法律適用等方面存在著不容忽視的沖突，但民事檢察制度畢竟是法定制度，必須予以執(zhí)行。最后， “ 息訴維穩(wěn)，創(chuàng)建和諧 ” 的司法工作目標(biāo)為檢法兩家相互支持與合作提供了契機。司法機關(guān) “ 息訴維穩(wěn) ” 的壓力不斷增大。因為檢察院在民事訴訟中處于相對 “ 超然 ” 的地位，更容易獲得不服法院裁判的申訴人的信任。事實上，檢法兩家在民事案件 第 6 頁 共 6 頁 聯(lián)合息訴和解等方面廣泛開展了合作，取得了良好的法律效果、社會效果和政治效果。 三、民事訴訟中和諧檢法關(guān)系生成的路徑考察 ，以 “ 相互理解、相互支持 ” 為原則，為構(gòu)建 “ 和諧司法 ” 提供準(zhǔn)則基礎(chǔ)。 ，為協(xié)調(diào)檢法沖突提供組織保障。 四、民事訴訟中的檢法關(guān)系對司法體制改革的啟示 。在改革中出現(xiàn)的問題最終還要用改革的方法加以解決。我國的政治體制是人民代表大會下的 “ 一府兩院制 ” 即 “ 議行合一 ” 制。觀念性沖突是檢法沖突的重要表現(xiàn)形式， 同時又是導(dǎo)致檢法利益性沖突、權(quán)力性沖突的深層次動因
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1