4民事訴訟中檢法問(wèn)題思考(編輯修改稿)
2024-09-06 17:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 二審程序，僅在法院作出生效裁判后當(dāng)事人不服原審裁判并向檢察機(jī)關(guān)申訴的情況下才參與到民事訴訟中來(lái)。 因此，檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟是特殊情況，不參與是一般情況。在民事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間不存在明顯的分工關(guān)系。既然沒有相對(duì)明確的分工作為前提和基礎(chǔ)， “ 相互配合 ”也就變成了無(wú)本之木、無(wú)源之水。更何況理論界對(duì)刑事訴訟中的“ 十二字 ” 原則爭(zhēng)議頗多。因此，簡(jiǎn)單照搬和套用刑事訴訟中的檢法關(guān)系 “ 十二字 ” 原則確有不妥。筆者認(rèn)為民事訴訟中的檢法關(guān)系是 “ 相互制約、相互支持 ” 的關(guān)系。 “ 檢法兩家之間的關(guān)系為公 權(quán)行使關(guān)系，其權(quán)力分配以及與對(duì)方的博弈主要是源于法律的規(guī)定，故與私權(quán)的行使不同，但正是由于法律的安排才使得雙方的博弈得以不斷地進(jìn)行，并以此推動(dòng)雙方在權(quán)力行使過(guò)程中日益理性和成熟。法院審判權(quán)的獨(dú)立行使止于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)最后仍然要接受審判機(jī)關(guān)的確定才能生效，這也就是雙方既對(duì)立又協(xié)助的關(guān)系的具體體現(xiàn) ” 。 ④ 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 首先，民事訴訟中的檢法關(guān)系是一種相互制約的關(guān)系。 “ 國(guó)家權(quán)力運(yùn)行的效應(yīng)是雙重的，它既可能維護(hù)和保障人民的權(quán)利和自由，也可能侵犯人民的權(quán)利和自由以致制造奴役和恐怖。就一般情況來(lái) 說(shuō)，沒有界限和不受制約的權(quán)力對(duì)社會(huì)危害的可能性極大 ” 。 ⑤ 我國(guó)人民檢察院和人民法院 “ 二元制 ” 司法體制的設(shè)計(jì)初衷和民事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)民事審判監(jiān)督權(quán)，構(gòu)建民事檢察監(jiān)督制度的目的即是為了防止法院一家獨(dú)大引發(fā)司法擅斷，確保國(guó)家法制的統(tǒng)一和正確實(shí)施。因此，必須堅(jiān)持并完善民事檢察監(jiān)督制度，以制約 “ 強(qiáng)大 ”
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1