4民事訴訟中檢法問題思考(專業(yè)版)
【正文】 四、民事訴訟中的檢法關(guān)系對(duì)司法體制改革的啟示 。 第 5 頁 共 6 頁 其次，相同的價(jià)值追求決定了 “ 檢法 ” 之間 具備堅(jiān)實(shí)的協(xié)作基礎(chǔ)。既然沒有相對(duì)明確的分工作為前提和基礎(chǔ)， “ 相互配合 ”也就變成了無本之木、無源之水。這些問題直接關(guān)系到民事司法體制能否有序、高效運(yùn)轉(zhuǎn)和民事司法公正的順利實(shí)現(xiàn)。法院系統(tǒng)采取了一系列旨在限制、抵制民事檢察監(jiān)督的措施。民事訴訟中的檢法關(guān)系應(yīng)具有更加豐富的內(nèi)涵，應(yīng)該是雙向、互動(dòng)的，而不應(yīng)是單向、靜止的。法院審判權(quán)的獨(dú)立行使止于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)最后仍然要接受審判機(jī)關(guān)的確定才能生效，這也就是雙方既對(duì)立又協(xié)助的關(guān)系的具體體現(xiàn) ” 。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期、發(fā)展迅猛期和矛盾多發(fā)期，大量的矛盾糾紛以案件的形式涌入司法機(jī)關(guān)。 ，注重司法人員的法治理念建設(shè)。有的地方還建立了良好的工作機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中也確實(shí)較好地履行了法律監(jiān)督職責(zé)。也就是說檢察機(jī)關(guān)參與刑事訴訟是一般情況，不參與是特殊情況。 ② 針對(duì)審判機(jī)關(guān)執(zhí)行中存在的違法執(zhí)行問題，各地檢察機(jī)關(guān)也大張旗鼓地予以監(jiān)督，從而將監(jiān)督范圍從民事審判活動(dòng)擴(kuò)展到執(zhí)行活動(dòng)。例如各地檢察機(jī)關(guān)相繼推行提起民事公訴、支持起訴等做法，試圖突破事后監(jiān)督的限制 ” 。在刑事訴訟中，除極少量自訴案件外，其他案件都有檢察機(jī)關(guān)參與。因此，必須堅(jiān)持并完善民事檢察監(jiān)督制度，以制約 “ 強(qiáng)大 ” 的審判權(quán)。事實(shí)上，檢法兩家在民事案件 第 6 頁 共 6 頁 聯(lián)合息訴和解等方面廣泛開展了合作，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。觀念性沖突是檢法沖
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1