4民事訴訟中檢法問題思考-在線瀏覽
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 責、相互配合、相互制約 ” 的關(guān)系，與刑事訴訟中的檢法關(guān)系相同等等。 二、民事訴訟中檢法關(guān)系的定位考察 關(guān)于觀點一，雖然《民事訴訟法》第十四條規(guī)定 “ 人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督 ” ，但立法者規(guī)定該條款的初衷并不是為了確定檢法兩家的關(guān)系而是授予檢察機關(guān)以民事審判檢察監(jiān)督權(quán)，確立民事訴訟法的檢察監(jiān)督原則。事實上，司法實踐中的檢法關(guān) 系遠不止于簡單的單向監(jiān)督關(guān)系。如檢法兩家聯(lián)合息訴和解、法院對于某些民事抗訴案件未按檢察機關(guān)的意愿改判而是維持原判等等。在刑事訴訟中，除極少量自訴案件外，其他案件都有檢察機關(guān)參與。因此，檢察機關(guān)在刑事訴訟中有明確的分工，如批準逮捕、提起公訴等。 因此，檢察機關(guān)參與民事訴訟是特殊情況，不參與是一般情況。既然沒有相對明確的分工作為前提和基礎(chǔ)， “ 相互配合 ”也就變成了無本之木、無源之水。因此，簡單照搬和套用刑事訴訟中的檢法關(guān)系 “ 十二字 ” 原則確有不妥。 “ 檢法兩家之間的關(guān)系為公 權(quán)行使關(guān)系，其權(quán)力分配以及與對方的博弈主要是源于法律的規(guī)定，故與私權(quán)的行使不同，但正是由于法律的安排才使得雙方的博弈得以不斷地進行，并以此推動雙方在權(quán)力行使過程中日益理性和成熟。 ④ 第 4 頁 共 6 頁 首先，民事訴訟中的檢法關(guān)系是一種相互制約的關(guān)系。就一般情況來 說，沒有界限和不受制約的權(quán)力對社會危害的可能性極大 ” 。因此，必須堅持并完善民事檢察監(jiān)督制度，以制約 “ 強大 ” 的審判權(quán)。 “2024 年至 2024 年 6 月，全國檢察機關(guān)共向人民法院提出民事抗訴 萬余件，人民法院改判、撤銷原判發(fā)回重審
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1