4民事訴訟中檢法問題思考(文件)
【正文】 支持與協(xié)助。有的地方還建立了良好的工作機(jī)制。 ，為檢法關(guān)系的良性循環(huán)做出表率。 。 。 ，注重司法人員的法治理念建設(shè)。改革是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，也是推動(dòng)司法工作發(fā)展的動(dòng)力。 ，為構(gòu)建 “ 和諧司法 ” 提供機(jī)制保障。檢察院正逐步成為分流法院不服民事裁判申訴壓力的 “ 主渠道 ” 。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期、發(fā)展迅猛期和矛盾多發(fā)期，大量的矛盾糾紛以案件的形式涌入司法機(jī)關(guān)。不論是人民檢察院，還是人民法院，在民事訴訟中都要通過履行法律賦予的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)公平正義的價(jià)值目標(biāo)，因此，二者的價(jià)值追求是相同的，不存在根本利益沖突，從這個(gè)角度來講，檢法兩家是存在堅(jiān)實(shí)的合作基礎(chǔ)的。 ⑥ 在看到檢察權(quán)對(duì)審判權(quán)監(jiān)督、制約的同時(shí)也要清醒的認(rèn)識(shí)到檢察權(quán)作為一項(xiàng)國(guó)家權(quán)力同樣有被濫用的危險(xiǎn)和可能，同樣需要制約。 ⑤ 我國(guó)人民檢察院和人民法院 “ 二元制 ” 司法體制的設(shè)計(jì)初衷和民事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)民事審判監(jiān)督權(quán)，構(gòu)建民事檢察監(jiān)督制度的目的即是為了防止法院一家獨(dú)大引發(fā)司法擅斷，確保國(guó)家法制的統(tǒng)一和正確實(shí)施。法院審判權(quán)的獨(dú)立行使止于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)最后仍然要接受審判機(jī)關(guān)的確定才能生效，這也就是雙方既對(duì)立又協(xié)助的關(guān)系的具體體現(xiàn) ” 。更何況理論界對(duì)刑事訴訟中的“ 十二字 ” 原則爭(zhēng)議頗多。而在民事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)一 般不參與一、二審程序，僅在法院作出生效裁判后當(dāng)事人不服原審裁判并向檢察機(jī)關(guān)申訴的情況下才參與到民事訴訟中來。 第 3 頁(yè) 共 6 頁(yè) 關(guān)于觀點(diǎn)二，刑事訴訟與民事訴訟畢竟是兩類完全不同的訴訟程序，雙
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1