探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題(編輯修改稿)
2025-04-22 00:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 導致刑事法律制度自相矛盾 刑事法律制度是刑事法律規(guī)范的總和，它不僅包括刑法典本身，還包括全國人大的各項決議、兩高的司法解釋，這些規(guī)范構(gòu)成了一個有機的刑事法律制度體系。由于刑事法律制度與民事法律制度對精神損害賠償?shù)囊?guī)定不一致，導致刑事法律制度的自相矛盾。如：最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜刑事訴訟法＞若干問題的解釋》（法釋[1998]23號）第一百條規(guī)定“人民法院審理附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！钡ㄡ孾20XX]47號第一條第二款卻規(guī)定“對于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。”再如，法釋[1998]23號第八十五條規(guī)定“附帶民事訴訟應(yīng)當在刑事案件立案以后，第一審判決宣告以前提起，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得提起附帶民事訴訟，但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。”可是，法釋[20XX]17號規(guī)定“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為遭受精神損害提起的附帶民事訴訟或者在該刑事案件審理后，被害人另行提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟的，人民法院不予受理?！鄙鲜鏊痉ń忉專环矫婵隙ǜ綆袷略V訟適用民法通則、民事訴訟法，另一方面又不受理被害人依民事法律所享有的人格權(quán)等遭受侵害而提起的精神損害賠償請求；一方面肯定被害人可以在刑事判決后另行提起民事訴訟，另一方面卻又規(guī)定即使在刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，人民法院也不受理。因此，精神損害賠償制度在附帶民事訴訟中缺導致刑事法律制度自相矛盾。有失公平原則 按照民法的相關(guān)規(guī)定，公民的人格權(quán)遭受不法侵害，加害人應(yīng)賠償被害人因此所遭受的損失，包括經(jīng)濟損失和精神損害，并且傷害程度越重，被害人得到的賠償應(yīng)當越多。刑事案件的被害人因犯罪行為遭受的精神損害，一般都比民事侵權(quán)行為造成的損害程度深，理應(yīng)得到更多的賠償，但按現(xiàn)行刑事法律規(guī)定，當一個侵權(quán)行為達到犯罪程度時，也就是被害人的傷害程度越嚴重時，被害人得到的賠償越少。例如，毀人容貌的侵權(quán)行為在未構(gòu)成犯罪時，根據(jù)民事法律的規(guī)定，被害人既可獲得經(jīng)濟損失賠償，又可獲得精神損害賠償，但在毀人容貌行為達到犯罪時，被害人不能獲得精神損害賠償，這種情況對被害人極為不公平。有些犯罪行為，如強奸、侮辱、誹謗等，對于被害人來說，其財產(chǎn)可能沒有造成多大的損失，甚至沒有損失，但精神傷害卻是巨大的，甚至伴隨終身的痛苦，卻得不到賠償。筆者曾辦理過一起自訴人童某訴被告人趙某侮辱案，兩位當事人同為某校教師，因趙某懷疑童某散布過其與另一女教師有婚外情，便對童懷恨在
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1