對民事訴訟中認(rèn)證問題的思考講義(編輯修改稿)
2025-04-21 23:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 凡證據(jù)形式不合法的，即喪失可采性?！ ∽C據(jù)調(diào)取方式的合法性的審查要對取證主體資格及證據(jù)取得的方式是否合法進(jìn)行審查。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，調(diào)查權(quán)的主體僅限于人民法院及訴訟代理人，當(dāng)事人沒有法律賦予的調(diào)查權(quán)，當(dāng)事人自行調(diào)查的材料不能作為有效證據(jù)使用。但當(dāng)事人對以下證據(jù)材料可以申請人民法院調(diào)查收集：一是申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料。二是涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料。三是當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。當(dāng)事人還可申請證人出庭作證，對于確有困難不能出庭的證人可以提交由證人簽名的書面證言或者視聽資料?！ ∽C據(jù)取得的方式的合法性又包括證據(jù)來源及調(diào)取證據(jù)的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調(diào)查取證還應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規(guī)定：“人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章?！?訴訟代理人調(diào)查取證，也應(yīng)當(dāng)由二人共同進(jìn)行。對于非法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，非法收集證據(jù)的情形有以下幾種：A、偽造證據(jù)的。B、賄買、脅迫證人作證或指使他人作偽證的。C、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》并未將未經(jīng)相對人同意秘密錄制的談話材料列入非法證據(jù)的范圍，也是從客觀出發(fā)，因為在現(xiàn)實(shí)生活中，在當(dāng)事人自行收集證據(jù)時先經(jīng)對方同意再錄制談話材料的成功率幾乎為零。只有在秘密錄制的情況下才有可能取得真實(shí)的證據(jù)?！ ⊥瑫r，實(shí)踐中應(yīng)正確區(qū)分證據(jù)的合法性與證據(jù)的形成原因是否合法，這是二個不同的概念。在審判實(shí)踐中，有的審判人員對形成原因不合法的證據(jù)一律不予采信，這是不正確的。如當(dāng)事人雙方未到法定婚齡登記結(jié)婚，結(jié)婚證是不合法的，但如果以結(jié)婚證不合法為由不予采信，當(dāng)事人未到法定婚齡登記結(jié)婚的事實(shí)同樣無法認(rèn)定。這種欠缺法律效力的證據(jù)，一般并不因為訴訟而產(chǎn)生，通常表現(xiàn)為原始物證或書證。這種證據(jù)恰恰是認(rèn)定不法事實(shí)的根據(jù)，不能概以證據(jù)不合法為由不予采信。采信證據(jù)是為了認(rèn)定案件事實(shí)，與案件的定性處理是兩回事。在法律文書的表述上，應(yīng)表述為“證據(jù)形式和調(diào)取方式合法”，而不宜籠統(tǒng)地表述為“證據(jù)具備合法性”，以免產(chǎn)生歧義?！ ∶袷略V訟證據(jù)的可信性判斷主要從以下二個方面進(jìn)行判斷?！ ?一)證據(jù)的真實(shí)性的審查判斷 一方當(dāng)事人有無異議，是否舉出了足以推翻的相反證據(jù)?！ ∠铝凶C據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)： 一是未成年人所作的與其智力和年齡狀況不相當(dāng)?shù)淖C言?！ 《桥c一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言?！ ∪谴嬗幸牲c(diǎn)的視聽資料?！ ∷氖菬o法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品?！ ∥迨菬o正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言?！ ?二)對證據(jù)的證明力的審查判斷
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1