探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題(存儲版)
【正文】 規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 二、法律沖突在司法實(shí)踐中的弊端 如：最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜刑事訴訟法＞若干問題的解釋》（法釋[1998]23號）第一百條規(guī)定“人民法院審理附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。童某向法院提出控訴，要求追究趙某侮辱罪的刑事責(zé)任，同時要求賠償其精神損失。金錢盡管不是主宰人們的萬能之主，但在商品社會里，它確實(shí)起著其他物質(zhì)不可替代的作用，受害人可以使用所獲得的賠償金進(jìn)行一些有利于自已身心健康的活動，以平復(fù)其精神創(chuàng)傷，慰藉其感情損傷，由侵權(quán)人承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，具有一定的懲罰性，無論是對侵權(quán)人還是其他社會成員都具有警戒和教育作用——侵權(quán)是要付出沉重代價的。 首先，要在刑事訴訟法中補(bǔ)充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容，即將《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款修改表述為“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失和精神損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。要確立人身和財產(chǎn)損害賠償原則，即過錯責(zé)任原則和精神痛苦程度之原則。 20XX年12月第一版第19頁 ?、诜缌x：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社會20XX年版第340頁 論文在線：:s://。 無疑，放縱了犯罪，這不能不說這是法律的疏漏。筆者曾辦理過一起自訴人童某訴被告人趙某侮辱案，兩位當(dāng)事人同為某校教師，因趙某懷疑童某散布過其與另一女教師有婚外情，便對童懷恨在心。 刑事法律制度是刑事法律規(guī)范的總和，它不僅包括刑法典本身，還包括全國人大的各項(xiàng)決議、兩高的司法解釋，這些規(guī)范構(gòu)成了一個有機(jī)的刑事法律制度體系。從法理上看，最高人民法院制定的司法解釋的法律效力，法律位階在全國人民代表大會制定的《中華人民共和國民法通則》之下，也就是說，最高人民法院的解釋不能與《民法通則》規(guī)定的內(nèi)容相抵觸，而最高人民法院的法釋[20XX]47號以及法釋[20XX]17號規(guī)定的內(nèi)容很顯然是與《民法通則》第一百一十的規(guī)定相抵觸。 該解釋第一條第一款規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)；三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)”。探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題 摘要: 精神損害賠償制度已納入我國民事法律的調(diào)整范圍，被害人在自己的權(quán)利遭受損害時，有權(quán)提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，但當(dāng)被告人的侵權(quán)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1