法律知識構(gòu)建從附帶民事訴訟案件執(zhí)行難展望附帶民事審判制度的再(存儲版)
【正文】 案件發(fā)生后，為保證國家追究犯罪的需要，先由國家公權(quán)介入，民事訴訟不能提起，已進(jìn)行的應(yīng)當(dāng)中止?！ ?。 (四)制度更新 從20世紀(jì)60年代開始，許多國家相繼建立了刑事被害人國家補(bǔ)償制度，聯(lián)合國也在此基礎(chǔ)上通過了《為犯罪和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》，該公約明確規(guī)定了國家補(bǔ)償制度的對象、方式，對資金來源和補(bǔ)償程序也作了原則性規(guī)定。偵查中扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)查確與案件無關(guān)，但可預(yù)測犯罪嫌疑人員負(fù)有因其犯罪行為導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任的，應(yīng)在時限內(nèi)通知被害人及時向法院申請?jiān)V訟保全(或訴前保全)。按照民事審判規(guī)則，民事訴訟的被告沒有超出該刑事訴訟被告人范圍(含未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人)、案情較為簡單的，民事爭議可以在刑事訴訟中附帶解決。三是懲罰犯罪與保護(hù)被害人合法權(quán)益并重，認(rèn)可調(diào)解的輕刑化價(jià)值?！ ?三)執(zhí)行行為不規(guī)范 刑法第三十六條第二款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。單純從民事審判的角度審視，這類附帶民事訴訟的裁判不同程度地存在程序和實(shí)體上的錯誤，可能會對執(zhí)行工作產(chǎn)生不利因素：一是加重了本案刑事被告人的民事賠償責(zé)任。對于第4類負(fù)有賠償責(zé)任的人，由于附帶民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)訴的隨意性大，法官也不便強(qiáng)制其應(yīng)訴等原因，也常被排除在參訴主體之外。如民事訴訟中的先予執(zhí)行、訴前保全、反訴等問
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1