法律沙龍第一期議題(存儲(chǔ)版)
【正文】 好”的觀念，固然有青春無力向上的無奈，但更重要的是，女性在婚姻日漸市場(chǎng)化的時(shí)候，偷懶心理和依賴意識(shí)正在蔓延。華東政法大學(xué)許莉副教授坦言，婚姻法解釋三的出臺(tái)更多地考慮了資本強(qiáng)勢(shì)一方的利益，而忽略了對(duì)另一方的保護(hù)。在適用婚姻法解釋（三）時(shí)，一定要把婚姻法及其司法解釋作為一個(gè)有機(jī)整體，全面準(zhǔn)確把握其規(guī)定精神，要全力避免片面機(jī)械理解司法解釋導(dǎo)致極端個(gè)案出現(xiàn)?？梢姡橐龇捌渌痉ń忉屧诰C合考量婚姻家庭各方主體合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，形成了一張對(duì)婦女、兒童和老人合法權(quán)益的周密保護(hù)網(wǎng)。按照婚姻法解釋二第二十二條規(guī)定，父母為婚后的子女出資買房，未明確表示贈(zèng)與一方時(shí)，女方可以該購(gòu)房出資為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由要求分割。對(duì)于一方婚前貸款購(gòu)房婚后取得房產(chǎn)證的，要特別注意，婚后雙方共同還貸款項(xiàng)及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分仍須作為共同財(cái)產(chǎn)分割。反之，若婚前購(gòu)房是女方，男方婚姻期間掙的錢都家用了，離婚后讓他也一無所有，同樣顯失公平。這就告誡人們?cè)诰喗Y(jié)婚姻前，對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后如何分配要有明確想法，只有這樣，有朝一日真的需要求助于司法系統(tǒng)時(shí)，得到的才不會(huì)是失望。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。駕駛者持放任態(tài)度，主觀上屬于間接故意。上述案件中，如果醉駕司機(jī)僅僅是醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，未造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果，屬于情節(jié)顯著、輕微不大的，可不作為犯罪處理，可依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定實(shí)施行政處罰?！ ?duì)醉駕情節(jié)較輕的犯罪，比如醉酒程度較低，沒有發(fā)生交通事故的，投案自首的，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好的，從寬處理，該判緩刑的可以依法判處緩刑。而對(duì)于醉駕入刑是否能有效震懾“酒后駕駛風(fēng)氣”的調(diào)查中，多數(shù)車主和路人并沒有給予太明確的答復(fù)，超過九成受訪者表示，震懾效果視乎執(zhí)行的力度如何、交警部門嚴(yán)打力度大小，是決定震懾效果的好壞關(guān)鍵。 多數(shù)調(diào)查者支持“醉駕入刑” 自“醉駕入刑”消息一傳出，立刻引起廣泛熱議。）背景資料 經(jīng)濟(jì)處罰、拘留不足以震懾酒后駕車 近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，全國(guó)的公路通車?yán)锍獭C(jī)動(dòng)車以及機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说牟粩嘣黾?，?dǎo)致我國(guó)的道路交通事故居高不下，因酒后駕駛造成車毀人亡的悲劇在我們身邊屢屢上演。 在所有導(dǎo)致死亡的道路交通事故原因中，酒后駕駛排在超速行駛、不按規(guī)定讓行和違法占道行駛之后，居第4位。與車主存在不同爭(zhēng)議相比，受訪的21名路人中，絕大部分都支持“醉駕入刑”。各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1