我國刑事我國刑事附帶民事訴訟制度的設(shè)計缺陷及重構(gòu)之設(shè)想二的應(yīng)用(存儲版)
【正文】 捷、有效、及時的賠償，不用交納訴訟費用，不為訴累所困。 (三)逕行判決方式中附帶民事訴訟原告人不參加訴訟，能平衡刑事法庭上控辯雙方力量，以實現(xiàn)打擊犯罪和保護(hù)人權(quán)的雙重刑事訴訟目的。在刑事審判過程中，如果被告人患精神病或者其它嚴(yán)重疾病，不能接受審判或潛逃的，依刑訴法規(guī)定只能是中止刑事訴訟，使附帶的民事賠償?shù)貌坏郊皶r解決。單獨的民事訴訟程序則能保證在全社會實現(xiàn)民事法律適用的統(tǒng)一性、完整性，體現(xiàn)其對被害人民事救濟(jì)的周全性，實現(xiàn)公平、正義的司法體制改革目標(biāo)。在欠缺刑事被害人國家補償制度的現(xiàn)階段，給予被害人雙重保護(hù)和雙重選擇權(quán)，更具現(xiàn)實意義?？杀苊庑?、民兩種責(zé)任在同一程序中合并審理出現(xiàn)的錢、刑交易問題，消除人們拿錢就能買刑的誤解，從而更有利于刑罰功能作用的發(fā)揮，維護(hù)社會安定，體現(xiàn)刑事審判的法律效果和社會效果。同時可以防止民事原告方特別是自訴人利用附帶民事訴訟程序來達(dá)到參與刑事訴訟，作為對民事結(jié)果討價還價的法碼，人為造成訴訟拖延，形成疑難案件。特別是逕行判決一般會使判決賠償?shù)臄?shù)額得到迅速執(zhí)行，使被害人得到現(xiàn)實利益，避免“空判”現(xiàn)象的出現(xiàn)和執(zhí)行中止的風(fēng)險，其訴訟的效率和效益會更好。刑事逕行判決方式就是刑事法庭在審理刑事犯罪案件時可以根據(jù)職權(quán)或被害人的申請，對因犯罪行為致被害人遭受物質(zhì)損失的可以不按刑事附帶民事訴訟程序進(jìn)行審理，直接依被告人的賠償能力判決賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失?！ 〉谄呤藯l 人民法院受理被害人侵權(quán)損害賠償申請后，可以調(diào)解。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民事法律的成熟，同一行為在違反刑法的同時，產(chǎn)生復(fù)雜的民事責(zé)任問題會越來越多。但司法實踐證明，要找到這一平衡點很難。大陸法系國家以法國為代表，刑事立法鼓勵受害人通過刑事訴訟程序提出民事賠償救濟(jì)的同時，也充分兼顧了民事訴訟的獨立性，使原告人選擇提起附帶民事訴訟的主體范圍和客體范圍十分廣泛，受害人對單獨提起民事訴訟還是附帶提起民事訴訟有選擇權(quán)，更體現(xiàn)對私權(quán)的周全保障。特別是很多法院試行庭審方式改革，推出了普通程序簡易化審理方式，則更不可能有對民事部分進(jìn)行法庭調(diào)查、辯論、舉證、質(zhì)證的充足時間，法官往往施壓調(diào)解，干預(yù)或阻礙被告人的訴權(quán)，民事部分的審理往往走過場，被告人的民事訴訟權(quán)利完全得不到尊重。另行向民庭起訴無法律規(guī)定，與刑事案件合并審理，又會無限期拖延，對被害人民事權(quán)益保護(hù)不及時。刑罰與損害賠償是兩個不同性質(zhì)訴訟程序的兩種制裁手段，二者不應(yīng)相互替代。在賠償方面為避免“空判”，審判人員一般把賠償能力原則和一次性賠償原則作為賠與不賠以及確定賠償金額多少的重要依據(jù)。因為犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失是多方面的，從理論上講，只要犯罪行為侵害了公民的民事權(quán)益，不論造成的是物質(zhì)損失還是精神損失，不論是因人身權(quán)利還是因財產(chǎn)權(quán)利遭到侵犯而受到的物質(zhì)損失，都應(yīng)列入賠償請求范圍內(nèi)，否則就會造成法律對公民有的合法權(quán)益予以保護(hù)，有的則不予保護(hù)的問題。根據(jù)附帶民事訴訟有關(guān)法律規(guī)定，因汽車未被毀壞，王某不能對停運的經(jīng)濟(jì)損失提起附帶民事訴訟，犯罪分子對此不承擔(dān)民事責(zé)任，其減少的營運收入無法得到彌補。雖然法院可以決定查封和扣押被告人或被告人以外的負(fù)有賠償責(zé)任的單位或個人的財產(chǎn)，但執(zhí)行起來非常繁瑣，要花費許多時間和精力，所以賠償能力只有按被告人及其親屬愿
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1