法律知識(shí)調(diào)整再論民事訴訟法典體例結(jié)構(gòu)的(存儲(chǔ)版)
【正文】 制執(zhí)行法不可能在民事訴訟法典內(nèi)得到完善。從相對(duì)意義上說，特殊民事案件和非訟案件適用的程序稱為特殊訴訟程序，也可以說是通常訴訟程序以外的民事審判程序。三是程序的啟動(dòng)體現(xiàn)了強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，有違背民事訴訟的基本原則——處分原則之嫌。人事訴訟的稱謂來源于德國、日本的法律及其相關(guān)法學(xué)理論。所有這些因素都會(huì)使人事訴訟案件呈上升趨勢。適用直接言詞原則，排除或限制缺席判決。但根據(jù)我國立法習(xí)慣，仍可保持原體例不變。人事訴訟與一般的財(cái)產(chǎn)糾紛有所不同，這種訴訟的特殊性，反映在訴訟法上就是適用不同的法律原則和具體程序。二是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和范圍都較以往大大增加。即特殊訴訟程序包括人事訴訟程序、票據(jù)訴訟程序和非訟案件審判程序等?，F(xiàn)行民事訴訟法典關(guān)于審判監(jiān)督程序的規(guī)定存在的主要缺陷，一是認(rèn)識(shí)有偏差，混淆了審判監(jiān)督程序與再審程序的概念，忽視了再審程序的獨(dú)立地位。 三、將審判程序一分為二，分為通常訴訟程序編和特殊訴訟程序編 所謂通常訴訟程序，是指一般民事案件適用的程序。對(duì)一些重要的執(zhí)行制度和措施都未作規(guī)定，對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)、執(zhí)行管轄、執(zhí)行異議等規(guī)定也不夠嚴(yán)密和規(guī)范，導(dǎo)致實(shí)踐中難執(zhí)行和濫用執(zhí)行權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。當(dāng)然，國外立法例只是一種參考，必須根據(jù)本國實(shí)際情況。其二，證據(jù)作為“單行法”不利于當(dāng)事人和社會(huì)成員學(xué)習(xí)和運(yùn)用法律，也將給訴訟活動(dòng)帶來不便且不說何時(shí)能列入立法規(guī)劃，即使是單行立法，采用哪一種立法模式也是一個(gè)難題。制訂證據(jù)規(guī)則，完善證據(jù)立法確實(shí)是非常迫切的任務(wù)。但筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的基本法地位，適當(dāng)調(diào)整法典結(jié)構(gòu)，而不宜做大的分割。因而一部法典體例結(jié)構(gòu)的科學(xué)設(shè)計(jì)，不僅是法典內(nèi)容完善的切實(shí)體現(xiàn)，而且還可以成為一部法律制定、修改、完善的框架和指南?！ ‰S著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，人們?cè)趶?qiáng)調(diào)程序正義和訴訟效率的同時(shí)，客觀上要求民事訴訟法也有相應(yīng)的調(diào)整和發(fā)展。因此，在研究完善我國民事訴訟法程序制度具體內(nèi)容的同時(shí)，要注意研究法典體例結(jié)構(gòu)，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的基本法地位，適當(dāng)調(diào)整法典結(jié)構(gòu)，不宜做大的分割。法的內(nèi)容的變化和發(fā)展，最直接的體現(xiàn)應(yīng)該是結(jié)構(gòu)上的變化，法典體例結(jié)構(gòu)的變化又可以滲透出法的內(nèi)容是否科學(xué)合理的信息。因此，有必要在修改、完善程序制度具體內(nèi)容的同時(shí)，調(diào)整我國民事訴訟法典的體例結(jié)構(gòu)?！ ∫弧⒃V訟證據(jù)制度應(yīng)包括在民事訴訟法框架之中，但應(yīng)充實(shí)和完善其內(nèi)容，并獨(dú)立成編 如上所述，現(xiàn)行民事訴訟法關(guān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1