4民事訴訟中和解制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 范作保障。我國(guó)民事訴訟法中的法院調(diào)解源于新民主主義革命時(shí) 第 12 頁(yè) 共 16 頁(yè) 期。 當(dāng)事人應(yīng)該被賦予在訴訟的任何階段都可以提起和解方式解決糾紛，許多國(guó)家都有相同的規(guī)定。在這種情況下，法官就要以第三人的身份，說(shuō)明其中的利弊，提出和解的建議，這樣容易令當(dāng)事人接受。 民事訴訟和解的費(fèi)用負(fù)擔(dān) 通過(guò)對(duì)各國(guó)民事訴訟和解制度的考察可以看到，和解制度具 第 14 頁(yè) 共 16 頁(yè) 有降低訴訟費(fèi)用與減輕法官負(fù)擔(dān)的優(yōu)勢(shì)，并在各國(guó)進(jìn)行了廣泛應(yīng)用。和解書(shū)的內(nèi)容包括：案由、當(dāng)事人的基本情況、當(dāng)事人之間爭(zhēng)執(zhí)的糾紛、和解協(xié)議的具體內(nèi)容、和解協(xié)議的法律效力。 常怡 .《民事訴訟法研究》，法律出版社 2024 年版。 包冰峰 .《我國(guó)民事訴訟和解制度的反思》，西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2024 年。 閆廣濤 .《民事訴訟和解制度的構(gòu)建》，法治 2024 年。 參考文獻(xiàn)： （日）兼子 一、竹下守夫著，白綠鉉譯《 .民事訴訟法》，法律出版社1995 年版。當(dāng)事人雖然私下達(dá)成和解協(xié)議，但未提請(qǐng)法院審查，則不是訴訟上的和解，應(yīng)視為訴訟外的和解。和解協(xié)議要在法律允許的情況下，體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意志。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人通常認(rèn)為如果自己主動(dòng)提出和解，一方面體現(xiàn)出自己的軟弱，不敢進(jìn)行法律程序。雖然訴訟和解被作為一項(xiàng)制度在立法中予以規(guī)定，但缺乏相應(yīng)的程序配套，所以才會(huì)出現(xiàn)訴訟和解 被法院調(diào)解取代的局面。 調(diào)解在我國(guó)有著悠久的歷史，早在西周時(shí)期就己出現(xiàn)，并逐漸發(fā)展成為封建社會(huì)解決糾紛的重要手段。因此可以說(shuō)，法官對(duì)于民事訴訟和 第 11 頁(yè) 共 16 頁(yè) 解制度的提升更具有指導(dǎo)性和說(shuō)服力。 若當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，原告選擇撤訴從而終結(jié)訴訟，那么調(diào)解協(xié)議在當(dāng)事人之間產(chǎn)生實(shí)體法上的法律效果，重新確立了彼此之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 ” 通過(guò)兩個(gè)規(guī)定可以看出，無(wú)論是在一審還是二審中，當(dāng)事人都可采用調(diào)解方式終結(jié)訴訟。將筆錄送達(dá)雙方當(dāng)事人后 ，該協(xié)議即具有了終局訴訟的效力，和解成立后，就同一案件不得再次起訴。日本新民事訴訟法第 89 條就規(guī)定 “ 法官不管訴訟進(jìn)行到任何程度，都可以嘗試和 解，或使受命法官或受托法官嘗試和解 ” 。法院為試行和解，可以把當(dāng)事人移交給受命法官或受托法官 ” 。尤為引人注意的是英國(guó)的民事訴訟改革將制定大量的《訴前議定書(shū)》作為目標(biāo)之一，旨在通過(guò)強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行訴前文書(shū)交換和協(xié)商等，使他們能較為合理地預(yù)見(jiàn)自己的訴訟后 第 6 頁(yè) 共 16 頁(yè) 果，從而為最終達(dá)成和解，加快糾紛解決進(jìn)程而奠定基礎(chǔ)。一方面，當(dāng)事人在法官面前依法律規(guī)定的訴訟行為的形式進(jìn)行訴訟和解，產(chǎn)生訴訟法上的效果，因而具有訴訟行為 第 5 頁(yè) 共 16 頁(yè) 的性質(zhì)；另一方面，訴訟和解亦直接發(fā)生實(shí)體法上的效果，所以也具有私法上法律行為的性質(zhì)。我們可以看到，日本民事訴訟法認(rèn)為訴訟和解筆錄與確定判決具有同等法律效力，既終止訴訟程序，亦阻卻當(dāng)事人就同一糾紛再行起訴，和解筆錄記載有當(dāng)事人具體的給付義務(wù)的，還產(chǎn)生與給付判決一樣的執(zhí)行力。美國(guó)、英國(guó)的民事訴訟法學(xué)者多持這種觀點(diǎn)，認(rèn)為訴訟和解無(wú)論是在當(dāng)事人之間達(dá)成的，還是在法院主持下達(dá)成的，都視為以雙方當(dāng)事人訂立的新契約代替發(fā)生糾紛的舊契約，如果一方違反合同，對(duì)方只能根據(jù)新合同提起違約之訴。 ” 訴訟外和解本質(zhì)上屬于當(dāng)事人雙方訂立的契約，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生合同上的約束力，當(dāng)事人雙方的和解行為屬于私法行為；如果從最廣泛的意義上講，凡是在訴訟系屬中經(jīng)當(dāng)事人之間協(xié)商讓步而達(dá)成的合意，均屬訴訟上和解的范疇，包括當(dāng)事人之間自行協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，從而以原告撤 訴的方式終結(jié)訴訟。因此，在司法機(jī)關(guān)分身乏術(shù)的情況下，和解制度成為解決民事糾紛的一種途徑。 二、民事訴訟和解制度概述 民事訴訟和解制度的概念 對(duì)于和解的概念，不同的學(xué)者有著不同的看法。 訴訟和解制度的性質(zhì) 訴訟和解是按照程序進(jìn)行的，對(duì)其性質(zhì)作何解釋，各說(shuō)不一，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也不完全一致。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1