4民事訴訟中和解制度-展示頁
2024-09-06 17:49本頁面
【正文】 實質(zhì)上是雙方當事人將他們就訴訟目的相互讓步的結(jié)果，一致向法院陳述的一種合同意義上的訴訟行為，故此派觀 第 4 頁 共 16 頁 點被稱為 “ 合同訟訴行為說 ” 。私法和解不能產(chǎn)生訴訟法上的效果，而訴訟和解則具有與確定判決相同的訴訟法上的效力。 （ 2）訴訟行為說。美國、英國的民事訴訟法學者多持這種觀點，認為訴訟和解無論是在當事人之間達成的，還是在法院主持下達成的，都視為以雙方當事人訂立的新契約代替發(fā)生糾紛的舊契約，如果一方違反合同，對方只能根據(jù)新合同提起違約之訴。持此種觀點的學者認為，訴訟中和解與訴訟外和解一樣，本質(zhì)上都是私法上的和解契約，是一種純私法上的法律行為。大體觀點分為四類，即 “ 私法行為說 ” 、 “ 訴訟行為說 ” 、 “ 兩行為并存說 ” 、 “ 一行為兩性質(zhì)說 ” 。因此，筆者認為，民事訴訟和解是在特定的時間與空間范疇內(nèi)解決糾紛為目的的契約行為。 ” 訴訟外和解本質(zhì)上屬于當事人雙方訂立的契約，對當事人產(chǎn)生合同上的約束力，當事人雙方的和解行為屬于私法行為；如果從最廣泛的意義上講，凡是在訴訟系屬中經(jīng)當事人之間協(xié)商讓步而達成的合意，均屬訴訟上和解的范疇，包括當事人之間自行協(xié)商達成和解協(xié)議，從而以原告撤 訴的方式終結(jié)訴訟。 ” 姜偉教授則這樣分類和解，通常分為訴訟外和解與訴訟上和解。我國臺灣學者陳計男指出 “ 訴訟上和解，是指當事人于訴訟系屬中，在受訴法院約定相互讓步，以終止爭執(zhí)之發(fā)生，同時又以終結(jié)訴訟中全 第 2 頁 共 16 頁 部或一部為目的之合意 ” 。同時，民事訴訟和解制度的確定，在一定程度上緩解了訴訟費用過高的缺點，減輕了當事人的經(jīng)濟負擔和心理負擔，進而節(jié)約了大量的訴訟資源，為構(gòu)建和諧社會起到了促進作用。因此，在司法機關(guān)分身乏術(shù)的情況下，和解制度成為解決民事糾紛的一種途徑。 第 1 頁 共 16 頁 民事訴訟中和解制度 民事訴訟和解制度 一、引言 隨著中國經(jīng)濟快速的發(fā)展，法制化進程的不斷深入，民事糾紛呈逐年上升趨勢，隨之而來的人民法院的審判任務也越來越多，處理的民事糾紛也紛繁復雜。臺灣學者蘇永欽教授指出：人民雖然對司法只有相當?shù)投鹊男湃危斏鐣呀?jīng)發(fā)展到一定程度，而人們除了上法院沒有太多選擇時，司法機關(guān)仍然可以被大量的案件癱瘓，司法人員頻頻傳出 “ 過勞死 ” 。同時，在中國傳統(tǒng)文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國逐漸建立的法治除了嚴肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。 二、民事訴訟和解制度概述 民事訴訟和解制度的概念 對于和解的概念，不同的學者有著不同的看法。而章武生教授在《訴訟和解》一文中認為 “ 訴訟和解，是一種訴 訟行為，是民事訴訟當事人在訴訟過程中自主協(xié)商達成協(xié)議，解決糾紛、終結(jié)糾紛的行為。 “ 訴訟外和解，顧名思義，乃是當事人在訴訟系屬之外，在沒有國家司法權(quán)力參與的情況下，互諒互讓從而達成協(xié)議，解決糾紛的一種方式。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經(jīng)協(xié)商和讓步而達成的以終結(jié)訴訟為目的的合意。 訴訟和解制度的性質(zhì) 訴訟和解是按照程序進行的，對其性質(zhì)作何解釋，各說不一，國外學術(shù)界對此問題的認識也不完全一致。 下面分別對這四種學說作一簡單介紹： 第 3 頁 共 16 頁 （ 1）私法行為說。二者不同之處僅在于訴訟中和解是在法院的訴訟程序中進行的，除此以外本質(zhì)并無不同。美國的民事訴訟法學界多傾向于這種觀點，認為訴訟和解是當事人之間的契約，不產(chǎn)生訴訟法上的效力，當事人達成訴訟和解 后，想要結(jié)束正在進行的訴訟，就要根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則的規(guī)定，向法院書記官提出撤回訴訟的書面協(xié)議。 持該觀點的學者認為，訴訟和解是完全不同于私法上和解契約的訴訟行為，盡管具有私法上和解的外觀，但本質(zhì)上是一種獨立的訴訟上的合意。 該學說進一步可以分為兩派。在兼子 一、竹下守人著，白綠銥譯的《民事訴訟法》中就是持這樣的觀點。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1