6完善民事訴訟中證人出庭作證制度-展示頁
2024-09-19 15:59本頁面
【正文】 （一）到庭義務(wù)。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 52 條又重申： “ 證人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢 ” 。我國民訴法第 70 條規(guī)定： “ 凡是知道案件情況的單位和個人都有義務(wù)出庭作證。（ 2）證人具有親身感知；（ 3）證人具有宣誓或陳述能力；（ 4）證人有 正確表述能力（具有理解有關(guān)問題并明確表述自己思想的能力）。證人的適格性規(guī)則是證據(jù)法中關(guān)于證人證言的重要規(guī)則，它所強調(diào)的、解決的是一個潛在的證人是否有資格提供證言的問題。筆者從《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)理論的視角，觀察國內(nèi)外現(xiàn)行民訴體制、觀念、我國的國情，探究在我國民事訴訟構(gòu)造下證人規(guī)避作證的癥結(jié)，以期有助于該問題的解決。 第 2 頁 共 15 頁 關(guān)鍵詞：權(quán)利義務(wù)出庭作證證言費用制度完善 縱觀二十年來的司法實踐，在民事訴訟中證人不出庭的現(xiàn)象普遍存在，這已經(jīng)直接影響到民事訴訟的公正和效率。鑒于此，我國應(yīng)盡快立法建立證人出庭作證制度，規(guī)定證人必須以言詞方式在法庭作證，對于無正當(dāng)理由不出庭的證人，立法應(yīng)賦予法官強制證人出庭的權(quán)力；對于證人拒不出庭作證的，立法要明確對不出庭作證證人的制裁措施，并為受到強制的證人提供相應(yīng)的法律救濟渠道。 第 1 頁 共 15 頁 完善民事訴訟中證人出庭作證制度 論文摘要 從目前情況來看，近些年來證人出庭率偏低的問題在司法實踐中非常突出，證人出庭率低已經(jīng)成為嚴重困擾審判方式的重大問題，直接影響了民事審判的公正和效率，影響了各項訴訟原則的貫徹。正確認識和解決這一困擾民事審判方式改革的問題具有重要的現(xiàn)實意義和緊迫性。 文章 以民事訴訟中證人出庭作證制度的現(xiàn)狀為出發(fā)點，根據(jù)民事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證人出庭做出的規(guī)定，觀察國內(nèi)外現(xiàn)行民訴體制、觀念、我國的國情，探究在我國民事訴訟構(gòu)造下證人規(guī)避作證的癥結(jié)，結(jié)合司法實踐，從證人的適格性、證人作證義務(wù)、證人相關(guān)權(quán)利、證人出庭有關(guān)費用負擔(dān)規(guī)則、證人出庭作證制度存在的不足和作證制度之完善及建議，對民事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證人出庭作證制度的規(guī)定仍不盡人意之處等方面進行了闡述，旨在對實踐中正確對待證人出庭作證有關(guān)制度，以提高司法審判 能力，提高庭審質(zhì)量。正確認識這一問題的本質(zhì)和根源并進而解決它，在當(dāng)前具有十分重要的現(xiàn)實意義。 一、庭審證人的適格性、義務(wù)性分析 我國民事訴訟法對于證人的 適格性的是要求證人具有感知能力和正確的表述能力，即能正確表達意志的能力，因此，對相關(guān)事實有所親身感知的證人，不再僅僅因身份或其在該案中的利益而剝奪其他證人的資格，至于證人的身份和在訴訟中的利益可能對證人的誠實性產(chǎn)生影響，只能在庭審中用來攻擊證人的可信性。當(dāng)前各國對于證人資格的基本要求包括以下四個方面：（ 1）證人具有生理和精神上的能力。 證人出庭率低確實阻礙了民事審判方式改革的進程，如不能 第 3 頁 共 15 頁 切實改變這種狀況，就會使法院在證據(jù)方面仍然走以前的老路。有關(guān)單位的負責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證 ” 。從上述規(guī)定來看，證人出庭作證，首先表現(xiàn)為一種義務(wù)。 （二）宣誓、 鄭重陳述或者具結(jié)義務(wù)。 （三）證言義務(wù)。我國民事訴訟法以及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》雖未對上述第二種義務(wù)明確規(guī)定，但筆者認為在實踐中可作為嘗試，因為強調(diào)證人宣誓義務(wù)，是保證證人能夠知曉其如實陳述職責(zé)的重要程序，同時具有在主觀上激發(fā)證人如實作證的功能。然而法院在通知時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的同 時，也享有一定的權(quán)利，證人的權(quán)利對其義務(wù)的實現(xiàn)具有保障作用，只有證人盡了義務(wù)，才能享受證人的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)相一致是法學(xué)基本原理。 在以往的司法實踐中也曾嘗試解決證人出庭的有關(guān)費用問題，理論界一直就此在進行探討，一直呼吁要建立證人費用補償制度，但我國立法上沒有規(guī)定，僅在 1989 年《人民法院收費辦法》和 1994
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1