6完善民事訴訟中證人出庭作證制度-wenkub.com
2024-09-19 15:59 本頁面
【正文】 《民事證據(jù)研究》，法律出版社 1999 年版。普 維庭?！睹袷略V訟法學(xué)原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999 年版。 江偉主編。《民事證據(jù)研究》，法律出版社 1999 年版第 295 頁。普維庭。《民事訴訟法學(xué)原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 1999年版第 237 頁。（ 4）不符合免證情形又不出庭作證的，依照證人違反強(qiáng)制出庭作證義務(wù)。（ 2）司法機(jī)關(guān)應(yīng)在證人作證三日前，告知證人免證權(quán)，證人行使免證權(quán)時(shí)應(yīng)說明理由，司法機(jī)關(guān)依法認(rèn)為理由成立的，應(yīng)作出免證決定。證人免證規(guī)則包括下列內(nèi)容：證人免 第 13 頁 共 15 頁 證的定義，證人免證的程序規(guī)定，證人免證的范圍等。我國(guó)三大訴訟法采取 “ 一刀切 ” 的方式，規(guī)定了一切知道案情的公民都有義務(wù)出庭作證，而對(duì)于證人免證的規(guī)定幾乎闕如，這不僅與世界各國(guó)的普遍做法相悖，而且與我國(guó)重視親情的歷史傳統(tǒng)亦極不合拍，更是一個(gè)現(xiàn)代法治社會(huì)所不能允許的。證人免證制度有著重大的價(jià)值。證言有損于上述人的名譽(yù)有關(guān)事項(xiàng)時(shí)，亦同?！睹绹?guó)聯(lián)邦憲法修正案》第 4 條規(guī)定： “ 證人享有不受強(qiáng)迫證其罪的特權(quán)。（ 3）對(duì)于特殊證人，證人保護(hù)機(jī)關(guān)可給予特殊的保護(hù)方式，如采取錄音、錄像以及貼身保護(hù)等方式。可見，各國(guó)不僅在證人保護(hù)的重要性上達(dá)成共識(shí)，且證人的保護(hù)措施也日漸完善。 健全證人出庭保護(hù)制度 有效保護(hù)證人，這是世界各國(guó)司法系統(tǒng)都面臨的一個(gè)既重要又棘手的問題。具體立法建議：（ 1）規(guī)定在證人作證前，由證人當(dāng)庭宣讀誓詞，并在宣誓詞上簽名。其一，它能加深證人對(duì)自己作證行為法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，提高證人作證的責(zé)任心和義務(wù)感，促使其審慎對(duì)待作證行為，可以有效減少偽證現(xiàn)象。 ” 該法第 161 條又規(guī)定： “ 沒有正當(dāng)理由而拒絕宣誓，或者拒絕提供證言的，處以 第 9 頁 共 15 頁 10 萬元以下的罰金或者拘留；犯前款罪的，可以根據(jù)情節(jié)并處罰金和拘留。無論英美法系國(guó)家，還是大陸系國(guó)家，大部分都規(guī)定了證人作證前的宣誓制度。具體立法建議：（ 1）設(shè)立證人出庭作證經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償基金，納入國(guó)家財(cái)政預(yù)算并統(tǒng)一劃撥，由法院負(fù)責(zé)掌管發(fā)放，以防止當(dāng)事人以補(bǔ)償為名變相 “ 買證 ” 。大陸法系國(guó)家也有證人出庭作證經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)定。 建立證人出庭作證經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度 從各國(guó)的立法實(shí)踐來看，世界許多國(guó)家和地區(qū)普遍建立了證人的經(jīng)濟(jì)保護(hù)和補(bǔ)償制度。 對(duì)證人出庭 作證有關(guān)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不明確，不具操作性，容易使各地方適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。筆者希望有更多的人共同進(jìn)行理論研究探討，能早日找到解決問題的辦法來。 實(shí)踐中，相當(dāng)數(shù)量的證人拒絕作證，一些證人雖不拒絕作證，但是卻拒絕出庭作證，在庭審中，法官對(duì)不出庭證人的證言，只好宣讀，對(duì)證人的質(zhì)疑和盤問難以進(jìn)行，合議庭無法了解證人證言的產(chǎn)生過程，給人作證時(shí)所處的環(huán)境和心態(tài)以及證人作證過程中是否受到威脅或 賄買等情況，無法當(dāng)庭查證屬實(shí)，使證人證言作為證據(jù)采用的可信度低。該條規(guī)定指出： 證人對(duì)于因出庭而導(dǎo)致的合理費(fèi)用，有獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。然而法院在通知時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的同 時(shí)，也享有一定的權(quán)利，證人的權(quán)利對(duì)其義務(wù)的實(shí)現(xiàn)具有保障作用，只有證人盡了義務(wù)，才能享受證人的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)相一致是法學(xué)基本原理。 （三）證言義務(wù)。從上述規(guī)定來看，證人出庭作證，首先表現(xiàn)為一種義務(wù)。 證人出庭率低確實(shí)阻礙了民事審判方式改革的進(jìn)程，如不能 第 3 頁 共 15 頁 切實(shí)改變這種狀況，就會(huì)使法院在證據(jù)方面仍然走以前的老路。 一、庭審證人的適格性、義務(wù)性分析 我國(guó)民事訴訟法對(duì)于證人的 適格性的是要求證人具有感知能力和正確的表述能力，即能正確表達(dá)意志的能力，因此，對(duì)相關(guān)事實(shí)有所親身感知的證人，不再僅僅因身份或其在該案中的利益而剝奪其他證人的資格，至于證人的身份和在訴訟中的利益可能對(duì)證人的誠(chéng)實(shí)性產(chǎn)生影響，只能在庭審中用來攻擊證人的可信性。 文章 以民事訴訟中證人出庭作證制度的現(xiàn)狀為
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1