探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題-文庫吧在線文庫
【正文】 行為涉嫌犯罪時，被害人因該侵權行為遭受的精神損害卻得不到我國刑事法律救濟，刑事法律與民事法律對精神損害賠償問題的不同規(guī)定，給司法實踐造成矛盾與困惑。 一、現行法律和司法解釋對精神損害賠償問題的規(guī)定 目前我國仍缺少對精神損害賠償的法律明文規(guī)定，但在20XX年最高院《關于確立民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》頒布實施之后，民事侵權精神損害賠償責任在司法領域得到正式的確立。 刑、民之間在精神損害賠償問題上法律規(guī)定的不兼容，帶來諸多弊端。在我國，《民法通則》及一些特別法如：《消費者權益保護法》、《道路交通事故處理辦法》和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（法釋[20XX]7號）都明確規(guī)定了精神損害賠償制度，而刑事法律制度中明確排除精神損害賠償制度，致使被害人在附帶民事訴訟 中，精神損害得不到救濟，造成同一侵權行為，刑事法律與民事法律規(guī)定的賠償范圍不一致，適用兩種訴訟程序得出的結果不一樣，使得部門法之間在精神損害賠償方面的不協調、不統(tǒng)一、不和諧。因此，精神損害賠償制度在附帶民事訴訟中缺導致刑事法律制度自相矛盾。有些犯罪行為，如強奸、侮辱、誹謗等，對于被害人來說，其財產可能沒有造成多大的損失，甚至沒有損失，但精神傷害卻是巨大的，甚至伴隨終身的痛苦，卻得不到賠償。據不完全統(tǒng)計，強奸案件被害人及其家屬選擇了與施暴者及其家屬私了，98%以上是為一筆本該得到而走法律途徑而無法得到支持的精神損失費。如何在立法和司法實踐中補充、修改并完善這項制度呢?結合理論與實踐，筆者提出如下建議： 注釋： ?、賴H人權法教程項目組編寫《國際人權法教程》第一卷，中國政法大學出版社 有權利就有救濟是法治社會的一項最基本的原則。明確人身損害和財產損害的精神賠償標準和范圍，可以就刑事案件當事人的過錯責任、受害人的痛苦程度、造成的后果、具體的侵害情節(jié)、受害人的身份資歷、侵權人的賠償能力等多方面綜合考慮，以確定精神賠償金額的幅度與范圍，以避免“自由裁量”時可能出現的偏差?！睂⑿谭ǖ谌鶙l第一款修改表述為“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失或者精神損害的，對犯罪的除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失或者精神撫慰金”。馬克思人權觀認為：人權是不斷發(fā)展的，人權保護事業(yè)也要隨著社會的發(fā)展，文明的進步而發(fā)展。筆者反復向其宣講精神損失的賠償請求將得不到支持?！钡ㄡ孾20XX]47號第一條第二款卻規(guī)定“對于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。 有損法律間的和諧統(tǒng)一 ”《刑事訴訟法》
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1