探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題-資料下載頁
2025-03-26 00:39本頁面
【正文】 法行為，所以才有可能在一訴訟中同時(shí)解決兩個(gè)責(zé)任，這是附帶民事訴訟的基礎(chǔ)，從而也是解決精神損害賠償?shù)挠欣疤釛l件。如何在立法和司法實(shí)踐中補(bǔ)充、修改并完善這項(xiàng)制度呢?結(jié)合理論與實(shí)踐，筆者提出如下建議： 首先，要在刑事訴訟法中補(bǔ)充規(guī)定“精神損失”的內(nèi)容，即將《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條第一款修改表述為“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失和精神損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！睂⑿谭ǖ谌鶙l第一款修改表述為“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失或者精神損害的，對(duì)犯罪的除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失或者精神撫慰金”。至于精神損害賠償?shù)姆秶覈?guó)許多學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將精神損害賠償嚴(yán)格限制在法定的人格權(quán)及人格利益受到損害所引起的范圍內(nèi)，同時(shí)限定必須是侵權(quán)行為。而筆者認(rèn)為，犯罪肯定是侵權(quán)行為，而侵權(quán)范圍不僅僅是人格權(quán)領(lǐng)域，而應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利范圍，即不論侵犯人格權(quán)、人身權(quán)，還是財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他權(quán)利，只要合乎精神損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，一律規(guī)定賠償。 其次，建議最高人民法院盡快出臺(tái)新的司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。要確立人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則和精神痛苦程度之原則。明確人身損害和財(cái)產(chǎn)損害的精神賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍，可以就刑事案件當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任、受害人的痛苦程度、造成的后果、具體的侵害情節(jié)、受害人的身份資歷、侵權(quán)人的賠償能力等多方面綜合考慮，以確定精神賠償金額的幅度與范圍，以避免“自由裁量”時(shí)可能出現(xiàn)的偏差。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪，要讓被告人付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)；對(duì)于侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，要分清主觀過錯(cuò)性質(zhì)和程度，該重則重，適可而止。當(dāng)然，精神損害賠償與刑罰的最終目的應(yīng)當(dāng)相一致，即通過加重對(duì)侵權(quán)人的處罰，以達(dá)到防止侵權(quán)行為發(fā)生，維護(hù)社會(huì)秩序之目的。 有權(quán)利就有救濟(jì)是法治社會(huì)的一項(xiàng)最基本的原則。在一個(gè)崇尚文明、法治的社會(huì)，只要有侵權(quán)，必然要有賠償，有物質(zhì)損失就有物質(zhì)損害賠償；有造成精神、心理創(chuàng)傷的，應(yīng)就精神損害部分彌補(bǔ)救濟(jì)，犯罪作為嚴(yán)重危害社會(huì)的違法行為，無疑是最嚴(yán)重的侵權(quán)行為。隨著人類社會(huì)物質(zhì)和精神文明的進(jìn)步，人們將更加注重保護(hù)自已怕精神權(quán)利，法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)愈來愈周密。筆者堅(jiān)信，精神賠償制度必將在附帶民事訴訟中確立。 注釋： ?、賴?guó)際人權(quán)法教程項(xiàng)目組編寫《國(guó)際人權(quán)法教程》第一卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社 20XX年12月第一版第19頁 ②樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社會(huì)20XX年版第340頁 論文在線：:s:
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1