4民事訴訟中檢法問題思考-wenkub
2024-09-06 17 本頁面
【正文】 檢察機關(guān)的民事法律監(jiān)督權(quán)進行限制。 第 1 頁 共 6 頁 民事訴訟中檢法問題思考 一、問題的提出 人民檢察院和人民法院是我國憲法規(guī)定的兩大司法機關(guān)，前者是法律監(jiān)督機關(guān)，后者是國家審判機關(guān)。如法釋〔 1998〕 22 號《關(guān)于人民法院不予受理人民檢察院單獨就訴訟費用負(fù)擔(dān)裁定提出抗訴問題的 批復(fù)》等。 ② 針對審判機關(guān)執(zhí)行中存在的違法執(zhí)行問題，各地檢察機關(guān)也大張旗鼓地予以監(jiān)督，從而將監(jiān)督范圍從民事審判活動擴展到執(zhí)行活動。民事訴訟中的檢法關(guān)系的協(xié)調(diào)應(yīng)該遵循怎樣的準(zhǔn)則。各種學(xué)說層出不窮，莫衷一是。也就是說單向監(jiān)督關(guān)系并不能覆蓋民事訴訟中檢法關(guān)系的全部內(nèi)容。也就是說檢察機關(guān)參與刑事訴訟是一般情況，不參與是特殊情況。在民事訴訟中，檢察機關(guān)與審判機關(guān)之間不存在明顯的分工關(guān)系。筆者認(rèn)為民事訴訟中的檢法關(guān)系是 “ 相互制約、相互支持 ” 的關(guān)系。 “ 國家權(quán)力運行的效應(yīng)是雙重的，它既可能維護和保障人民的權(quán)利和自由，也可能侵犯人民的權(quán)利和自由以致制造奴役和恐怖。檢察機關(guān)在實踐中也確實較好地履行了法律監(jiān)督職責(zé)。所以，法院擁有實體裁判權(quán)并對檢察機關(guān)的監(jiān)督權(quán)形成了有力的制約。近年來，為進一步加強人民法院民事審判工作和人民檢察院民事檢察工作的協(xié)調(diào)配合，規(guī)范雙方的工作程序，全國部分地方人民檢察院和人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的 有關(guān)規(guī)定，在總結(jié)良好做法和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上不斷進行磋商、協(xié)調(diào)，聯(lián)合簽署了一大批規(guī)范性文件，為民事檢察制度的順利開展和 “ 檢法 ”協(xié)作提供了機制保障。檢法兩家越來越感到單憑一家的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要其他部門的協(xié)同與配合，人民法院尤其需要檢察機關(guān)的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1