4民事訴訟中證人出庭問題思考-閱讀頁
2024-09-06 17:54本頁面
【正文】 出申請要求證人作證，但這種申請必須經(jīng)過法院的 認(rèn)可。筆者認(rèn)為主張權(quán)利說顯然不妥，兩大法系均認(rèn)為證人作證是一種義務(wù)。二是如果強(qiáng)調(diào)證人作證是對國家的義務(wù)，強(qiáng)調(diào)保證審判活動的正常進(jìn)行，就不能避免法院以國家名義強(qiáng)行干預(yù)訴訟， 第 5 頁 共 7 頁 重新回到職權(quán)主義的老路，這與民事審判制度改革是背道而馳的。市民的概念已逐步向 “ 市場人 ” 的概念過渡。筆者的這一觀點(diǎn)，有如下幾種優(yōu)勢予以支持：一是可以避免權(quán)利說中證人作證責(zé)任的滅失，強(qiáng)調(diào)證人有如實(shí)作證的義務(wù)，可以維系市場經(jīng)濟(jì)社會的誠實(shí)信用原則，使經(jīng)濟(jì)和社會秩序健康有序發(fā)展。證人作證是市場信用義務(wù)，表明證人證言的提出要由當(dāng)事人申請，國家不能依職權(quán)自行要求證人作證，以尊重和保障民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利的行使。首先，如果當(dāng)事人要求相關(guān)證人出庭作證，應(yīng)向法院提出申請，并列明證人的基本情況，以及該證人能夠證明的問題。其次，如果應(yīng)出庭的證人未出庭的，法院應(yīng)向申請?jiān)撟C人出庭的當(dāng)事人提出，如當(dāng)事人表示不再 要求其出庭作證的，除非涉及公共利益，法院不得依職權(quán)強(qiáng)制證人出庭作證。強(qiáng)制證人出庭作證，要符合兩個條件，一是要有當(dāng)事人的書面申請，二是該當(dāng)事人有證據(jù)證明該人確為本案證人。證人無正當(dāng)理由拒不出庭，如果是當(dāng)事人自身的原因?qū)е碌?，而由其承?dān)舉證不能的 責(zé)任當(dāng)然無可非議，但如果不是當(dāng)事人的原因而是證人自已不愿出庭作證，讓當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果，這實(shí)際上是法院在推卸責(zé)任，對當(dāng)事人是不公平的。一是證人的范圍和資格的界定。二是規(guī)定證人拒不出庭作證的法律責(zé)任以及強(qiáng)制證人出庭作證的措施和程序。三是加大對證人作偽證的處罰力度，推行證人宣誓制度。四是加強(qiáng)對證人的人身保護(hù)。對打擊報復(fù)證人的，要加大制裁力度。規(guī)定由提出申請的當(dāng)事人向法院預(yù)繳證人出庭作證的費(fèi)用和可能造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)案時判決該費(fèi)用由敗訴
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1