論民事訴訟中證人出庭難的原因及對策(明銘論文)-閱讀頁
2025-06-25 00:04本頁面
【正文】 施應以經(jīng)濟強制和自由強制為宜。在國外的民事訴訟立法中對以上制度都有規(guī)定。法國《新民事訴訟法典》第 207條規(guī)定．對不出庭作證的證人，如聽取其證言實有必要，得以傳票傳喚其到庭，費用由其自負；不出庭作證的證人，以及沒有合法理由拒絕作證或拒絕宣誓者，可以判處一百至一萬法郎的民事罰款?！蔽覈⒎ㄖ须m然規(guī)定了證人有出庭作證的義務，但除了刑法第 311條規(guī)定了“拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪”的刑事責任外，未規(guī)定對證人無合理理由不出庭作證的懲戒措施。當證人已經(jīng)受到罰款或拘留的處罰，經(jīng)再次傳喚后仍不到庭的，法院可以再次處以罰款或者拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任；（ 3）拘傳由合議庭決定；罰款、拘留必須經(jīng)院長批準。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次，復議期間不停止執(zhí)行。此外，證人承擔制裁后，并不能免除其作證義務。 而且，只有解決證人出庭作證問題，交叉詢問等質(zhì)證規(guī)則才能有效實施，才能使對抗式訴訟制度真正 7 實現(xiàn)，才能保證認證結論的正確性，才能更好的實現(xiàn)司法公正和提高司法效率。而只有讓每一個影響證人作證的消極因素都得到控制，以權利促進證人義務的履行，使每一個影響證人作證的消極因素都得到控制，各個環(huán)節(jié)形成合力，那么證人作證才能成為這個社會良性互動的一個縮影。 （三） 建立證人作證宣誓制度 作證宣誓，是指證人作證時須以起誓的方式來證明自己的證言真實可靠的一種儀式，否則將承擔相應的法律責任。由于我國大多數(shù)公民法制觀念淡薄，作證意識不強，偽證現(xiàn)象在民事訴訟中泛濫的實際情況，為強化證人的責任心和義務感，促使其謹慎對待作證行為及減少偽證行為和嚴肅法庭的審理的秩序，維護法律尊嚴，有必要在我國民事訴訟中確立證人宣誓制度?？陬^宣誓的，其誓詞記入筆錄；書面宣誓的，由證人簽名后存入案卷。 ” 如證人拒絕作證宣誓，法庭則視其未出庭作證，并按未出庭作證追究其法律責任，直至其宣誓為止。證人因為出庭作證，必然要耗費精力、財力和時間，影響正常的工作和生活，不可避免地要受 到一定的經(jīng)濟損失。那么證人出庭作證的費用包括哪些方面，又應該怎樣保障證人因出庭而產(chǎn)生的費用補償權利呢？ 第一，證人因出庭而導致的費用一般包括交通費、食宿費、誤工損失等合理的范圍。就證人因作證而發(fā)生的交通費、住宿費和誤工損失等費用的補償問題，補償?shù)臄?shù)額不宜過高，否則當事人財力難以承受。 誤工補貼證人每天按略低于一般人的工作報酬的數(shù)額計算。我國也可以采取這種做法，對證人的費用由國家作出統(tǒng)一規(guī)定，有助于保證證言的真實性。但是，根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》的規(guī)定，借鑒國外立法例，可以看出對證人出庭前后所作的準備，支付的費用及造成的經(jīng)濟損失給予適當?shù)慕?jīng)濟補償是應該的，也是必需的。另一方面，鑒于當前的司法實踐之需，可在證人出庭作證時，由法院告知其向法庭申報具體費用，經(jīng)核實后，根據(jù)該證據(jù)采納情況分別處理；即若該證人證言屬對案件真實陳述，可作定案依據(jù)，該費用由敗訴方負擔；若該證人證言與案件事實無關，不被采納，該費用由舉證的當事人負擔；若證人出庭不作證或作虛假證明，該費用除由本人自行負擔外，還根據(jù)情節(jié)輕重，依照作偽證的有關規(guī)定承擔法律責任。由敗訴方承擔證人因出庭而支出的費用，有助于體現(xiàn)訴訟的公正性。此外，由敗訴方承擔證人出庭費用也是社會主義法制的要求。（ 2）為了保障證人的利益不受損害，證人出庭的費用應當由提供證人的一方當事 人先行支付，由提供證人的一方當事人預付證人費用，有利于解決證人經(jīng)濟能力對證人作證活動的影響問題，保證證人按時出庭作證。盡管該條對證人的法律保護規(guī)定比較明確，但缺乏對證人的親屬的法律保護，有必要在今后立法中加以完善。今后在對證人的保護力度上還應進一步加強，加強此類規(guī)范在程序上的細化并嚴格執(zhí)法是保障證人人身、財產(chǎn)安全的必須措施，只有這樣，才能弘揚正氣，解決證人的出庭作證的后顧之憂。 [2] 耶林：《為權利而斗爭》，胡寶海譯。 [4] 王利明、江偉、黃松有：《中國民事證據(jù)的立法研究與應用》，人民法院出版社 20
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1