[建筑]對民事訴對民事訴訟中認(rèn)證問題的幾點思考的應(yīng)用-文庫吧資料
2025-01-15 14:59本頁面
【正文】 原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù) 。人民法院認(rèn)定的案件事實只能小于或等于所采信的證據(jù)能夠推定的事實。如果法院認(rèn)定的案件事實沒有相應(yīng)的證據(jù)支撐，則屬于 “ 證據(jù)不足 ”。聯(lián)系愈密切，證明力愈大 。 五是無正當(dāng)理由未出庭作證的 證人證言。 三是存有疑點的視聽資料 。 下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)： 一是未成年人所作的與其智力和年齡狀況不相當(dāng)?shù)淖C言 。 民事訴訟證據(jù)的可信性判斷主要從以下二個方面進(jìn)行判斷。采信證據(jù)是為了認(rèn)定案件事實，與案件的定性處理是兩回事。這種欠缺法律效力的證據(jù)，一般并不因為訴訟而產(chǎn)生，通常表現(xiàn)為原始物證或書證。在審判實踐中，有的審判人員對形成原因不合法的證據(jù)一律不予采信，這是不正確的。只有在秘密錄制的情況下才有可能取得真實的證據(jù)。C、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，非法收集證據(jù)的情形有以下幾種： A、 偽造證據(jù)的 。 ” 訴訟代理人調(diào)查取證，也應(yīng)當(dāng)由二人共同進(jìn)行。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規(guī)定： “ 人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。當(dāng)事人還可申請證人出庭作證，對于確有困 難不能出庭的證人可以提交由證人簽名的書面證言或者視聽資料。二是涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料 。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，調(diào)查權(quán)的主體僅限于人民法院及訴訟代理人，當(dāng)事人沒有法律賦予的調(diào)查權(quán)，當(dāng)事人自行調(diào)查的材料不能作為有效證據(jù)使用。 證據(jù)形式的合法性的審查，即審查證據(jù)的外在表現(xiàn)形式是否符合民事訴訟法第六十三條規(guī)定的七種法定證據(jù)形式，如單位證明是否有單位負(fù)責(zé)人簽名并加蓋單位公章等，凡 證據(jù)形式不合法的，即喪失可采性。 (三 )證據(jù)的客觀性審查 在證據(jù)的可采性審查階段，對證據(jù)的客觀性審查只是形式審查，即只對那些明顯虛假、自相矛盾不能成立的證據(jù)予以排除。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查，就是要排除那些與本案無關(guān)的證 據(jù)進(jìn)入實質(zhì)性審查程序。 (二 )證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查 所謂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實 (當(dāng)事人所主張的事實 )之間有必然的聯(lián)系，即以證據(jù)能夠認(rèn)定的事實與當(dāng)事人所主張的事實 (部分或全部 )具有同一性。當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。其主要體現(xiàn)在對證據(jù)的可采性和可信性方面的審查認(rèn)定。審查核實證據(jù)是審理民事案件的重要環(huán)節(jié)，是全面判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實的前提，是認(rèn)證的前提和基礎(chǔ)。 二、關(guān)于民事訴訟的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定： “ 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。并注意在全面把握現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，依靠自己的經(jīng)驗和感悟，充分運用證據(jù)法則，本質(zhì)地看問題，作出符合客觀實際的判斷 。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1