4民事訴訟中檢法問題思考-文庫吧資料
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 的即是為了防止法院一家獨大引發(fā)司法擅斷，確保國家法制的統(tǒng)一和正確實施。 “ 國家權力運行的效應是雙重的，它既可能維護和保障人民的權利和自由，也可能侵犯人民的權利和自由以致制造奴役和恐怖。法院審判權的獨立行使止于檢察機關的法律監(jiān)督權，檢察機關的法律監(jiān)督權最后仍然要接受審判機關的確定才能生效，這也就是雙方既對立又協(xié)助的關系的具體體現(xiàn) ” 。筆者認為民事訴訟中的檢法關系是 “ 相互制約、相互支持 ” 的關系。更何況理論界對刑事訴訟中的“ 十二字 ” 原則爭議頗多。在民事訴訟中，檢察機關與審判機關之間不存在明顯的分工關系。而在民事訴訟中，檢察機關一 般不參與一、二審程序，僅在法院作出生效裁判后當事人不服原審裁判并向檢察機關申訴的情況下才參與到民事訴訟中來。也就是說檢察機關參與刑事訴訟是一般情況，不參與是特殊情況。 第 3 頁 共 6 頁 關于觀點二，刑事訴訟與民事訴訟畢竟是兩類完全不同的訴訟程序，雙方具有不同的參與主體、訴訟模式、訴訟理念和價值追求。也就是說單向監(jiān)督關系并不能覆蓋民事訴訟中檢法關系的全部內容。民事訴訟中的檢法關系應具有更加豐富的內涵，應該是雙向、互動的，而不應是單向、靜止的。各種學說層出不窮，莫衷一是。有的學者指出我國《民事訴訟法》第十四條規(guī)定 “ 人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監(jiān)督 ” ，所以民事訴訟中的檢法關系是一種單向的監(jiān)督與被監(jiān)督的關系。民事訴訟中的檢法關系的協(xié)調應該遵循怎樣的準則。 ③ 檢法兩家在民事檢察監(jiān)督方面的 第 2 頁 共 6 頁 沖突愈演愈烈，不僅嚴重浪費了司法資源，還危及到廣大群眾對司法機關公正執(zhí)法的信任度。 ② 針對審判
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1