論民事訴訟中的證據(jù)交換制度-文庫吧資料
2025-04-19 01:50本頁面
【正文】 他方當(dāng)事人提出的問題已被證實(shí)，并禁止再就此問題進(jìn)行反駁和抗辯；駁回訴訟或缺席判決；判處藐視法庭罪等。這些制裁主要有以下幾種：未交換的證據(jù)或證據(jù)信息不允許在開庭審理、聽審或申請中當(dāng)作證據(jù)使用。這些措施都能在一定程序上制止當(dāng)事人無意義的訴訟活動(dòng)。[7]美國聯(lián)邦民訴規(guī)則規(guī)定法院可以通過舉行審前會(huì)議、安排日程來強(qiáng)化對發(fā)現(xiàn)程序的管理。另一類是法院加強(qiáng)對證據(jù)交換的管理。商業(yè)秘密不能成為當(dāng)事人拒絕證據(jù)交換的理由，但當(dāng)事人可以商業(yè)秘密為由請求法院簽發(fā)保護(hù)令（protective防范的措施主要有兩類：一類是法律規(guī)定證據(jù)交換的禁止事項(xiàng)。異議清單必須及時(shí)提出來，否則就視為放棄，上述交換的證據(jù)等即使有瑕疵也視為已得到彌補(bǔ)?！ 。ㄋ模┳C據(jù)交換的異議 證據(jù)交換的主導(dǎo)權(quán)在當(dāng)事人，因而當(dāng)事人可以對證據(jù)交換提出異議。證據(jù)的交換通常僅限于一審程序，而且是庭審前。這種交換程序在美國甚至不需要法院組織或參與，法院對此也不需要發(fā)布任何命令；只有在雙方當(dāng)事人就證據(jù)交換的對象和方式等問題發(fā)生爭議時(shí)，法院才需要將當(dāng)事人提交的該爭議加以解決。admit）等。examination）、要求自認(rèn)（requestandandoffacts）等。另外律師為開庭審理而準(zhǔn)備的訴訟資料和法律意見，也不在證據(jù)交換的范圍之列?；颊呃娴男枰粦?yīng)公開的資料。medicaldirection）要求當(dāng)事人交換的書證。如在英國，根據(jù)民訴規(guī)則[5]“標(biāo)準(zhǔn)交換（standard 二、國外民事訴訟中的證據(jù)交換制度探析 證據(jù)交換是當(dāng)事人收集證據(jù)的一條重要途徑，因而西方各國民訴法（含民事訴訟規(guī)則）大都規(guī)定了證據(jù)交換制度。譬如如果一方當(dāng)事人在庭審前就已得知對方當(dāng)事人的證據(jù)，則該方當(dāng)事人在庭審前就會(huì)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，以保證庭審時(shí)的質(zhì)證更有針對性，也可以保證其辯論理由更有說服力。就民事訴訟法制度體系內(nèi)部來說，如果確立證據(jù)交換制度，則勢必會(huì)確立舉證時(shí)效制度、審前準(zhǔn)備程序等，訴訟結(jié)構(gòu)的當(dāng)事人主義色彩會(huì)逐步增強(qiáng)而職權(quán)主義色彩會(huì)逐步減弱。這在證據(jù)隨時(shí)提出主義訴訟制度下是難以想象的，因?yàn)樵谧C據(jù)隨時(shí)提出主義訴訟制度下，當(dāng)事人可以多次因聲稱有新的證人到庭或需要調(diào)取新的證據(jù)而申請延期審理，而每一次延期審理都會(huì)造成當(dāng)事人和法院人力物力的耗費(fèi)，另外當(dāng)事人還可拖延審級(jí)，所有這些都使得訴訟成本增加。證據(jù)交換制度確立后，不允許因聲稱有新的證人到庭或需要調(diào)取新的證據(jù)而申請延期審理，也不允許故意在一審中隱瞞證據(jù)而在二審中將之作為“新的證據(jù)”向法院提交，二審或再審中當(dāng)事人聲稱的“新的證據(jù)”將受到嚴(yán)格控制，如此很顯然訴訟效率的提高就會(huì)是很順理成章的事了?！ 。ㄈ┯欣谠V訟效率的提高 當(dāng)事人雙方通過在庭審前交換證據(jù)，可以基本上明確哪些是雙方共有的證據(jù)，哪些是只有一方才有的證據(jù)，哪些是雙方有爭議的事項(xiàng)，哪些是無爭議的事項(xiàng)，這樣就可以將無爭議的事項(xiàng)確定下來并明確爭議焦點(diǎn)。當(dāng)當(dāng)事人一方不用擔(dān)心因“證據(jù)襲擊”而帶來的被動(dòng)、尷尬時(shí)，因“證據(jù)襲擊”而自動(dòng)產(chǎn)生的“證據(jù)襲擊”方的“訴訟霸權(quán)”[3]也就沒有存在的土壤了，“訴訟霸權(quán)”的消失意味著訴訟民主的產(chǎn)生。Brennan）所指出的，審判必須強(qiáng)調(diào)對事實(shí)的探求，而不應(yīng)是競技[2].實(shí)際上，如果當(dāng)事人不允許在庭審階段提出新的證據(jù)而只能在庭審前交換證據(jù)讓雙方對對方證據(jù)都有充分了解，則當(dāng)事人雙方都有相同的、公平的機(jī)會(huì)去準(zhǔn)備質(zhì)證意見，以便在庭審時(shí)對對方證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性進(jìn)行質(zhì)證，這樣雙方的訴訟
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1