民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用困境分析和對(duì)策-文庫吧資料
2025-06-23 18:01本頁面
【正文】 證據(jù)的證明力標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)等重要問題都缺乏規(guī)定。提供原始載體確有困難的可以提供復(fù)制件。所以，我國(guó)的《電子簽名法》可以作為現(xiàn)階段法院審理民事案件重要法律依據(jù)，但是《電子簽名法》的立法目的畢竟是為了消除電子商務(wù)和電子政務(wù)發(fā)展過程中遇到的法律障礙，對(duì)于大量復(fù)雜的民事訴訟，實(shí)在有必要制定專門的和完善的電子證據(jù)規(guī)則。”第7條又進(jìn)一步規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。如該法規(guī)定的“非歧視原則”應(yīng)當(dāng)是適用于任何訴訟的，民事訴訟也不例外?！ ∪⑽覈?guó)目前解決電子證據(jù)問題的措施 我國(guó)的《民事訴訟法》中雖無關(guān)于電子證據(jù)的完整規(guī)定，但是近年以來實(shí)踐中遇到的問題卻絕不在少數(shù)，法院在審判實(shí)踐中可以運(yùn)用的法律依據(jù)顯得有些捉襟見肘。筆者認(rèn)為獨(dú)立證據(jù)說是相當(dāng)有說服力的一種觀點(diǎn)，因?yàn)殡娮幼C據(jù)在司法活動(dòng)中作用日益凸顯，為了司法活動(dòng)的需要，確立電子證據(jù)獨(dú)立的收集、認(rèn)定規(guī)則，并將電子證據(jù)確立為一種獨(dú)立的證據(jù)種類并無不可。因?yàn)椤叭魏我环N傳統(tǒng)的證據(jù)都無法將電子證據(jù)完全囊括進(jìn)去，電子證據(jù)在司法活動(dòng)中將起到越來越大的作用，而法律應(yīng)有一定的前瞻性，因此應(yīng)將電子證據(jù)增加為一種獨(dú)立的證據(jù)類型”6。在這種情況下，很難認(rèn)定哪是電子證據(jù)的原件5。但是把所有的的電子證據(jù)都?xì)w于書證有失偏頗，僅根據(jù)顯示的方式?jīng)Q定證據(jù)定性過于武斷，而且正如書證說的反對(duì)者提出的理由：主張書證說很難解決電子證據(jù)的原件問題，我國(guó)《民事訴訟法》第68條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件”?！ ∵€有把電子證據(jù)歸于書證說的觀點(diǎn)，持書證說的人主要認(rèn)為書證說符合電子商務(wù)發(fā)展的需要，而且得到了我國(guó)《合同法》的支持，該法第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，由此推斷出電子證據(jù)是書證的一種。我認(rèn)為，把電子證據(jù)歸入視聽資料有待商榷，因?yàn)榱⒎ê退痉C(jī)關(guān)當(dāng)初擬定法律、出臺(tái)司法解釋時(shí)并未能預(yù)見到今天信息科技發(fā)展如此迅速，從法理上講，這是法律的穩(wěn)定性所必然導(dǎo)致的相對(duì)的滯后?！ ?duì)于賦予電子證據(jù)何種法律地位存在爭(zhēng)議，比如有人堅(jiān)持把電子證據(jù)劃歸于視聽資料中，所持的主要理由有兩點(diǎn)：一是在現(xiàn)行證據(jù)法律框架下，視聽資料是為我國(guó)立法和司法機(jī)關(guān)所接受和采納的，我國(guó)現(xiàn)行的三大訴訟法中都規(guī)定有視聽資料這一證據(jù)形式，最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋中也把電子證據(jù)歸于視聽資料之下4。一般來說，電子證據(jù)的法律定位問題至少應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)層面的含義，一是是否應(yīng)當(dāng)賦予電子數(shù)據(jù)以法律地位的問題，二是賦予電子數(shù)據(jù)以何種法律地位的問題。實(shí)踐已經(jīng)給我們提出了很多尖銳的問題，比如在上舉的案例中如何認(rèn)定電子證據(jù)的原件?還有比如電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)相比證明力大小如何?如何確定電子證據(jù)是否遭受過增、刪、篡改?甚至對(duì)于什么是電子證據(jù)也還存在著爭(zhēng)議。 概括起來，電子證據(jù)給法院審理帶來的挑戰(zhàn)主要是兩個(gè)方面：一是在法院審理中依據(jù)不足的問題，作為證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)有法律做出明確的規(guī)定，但由于電子證據(jù)是新進(jìn)由
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1