4民事訴訟中證人出庭問題思考(參考版)
2024-09-06 17:54本頁(yè)面
【正文】 。五是規(guī)范對(duì)證人出庭作證的費(fèi)用 及其他經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償。加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取支持與配合。證人作偽證一般是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和人情關(guān)系，對(duì)作偽證的要采取經(jīng)濟(jì)處罰和限制人身自由并用原則。對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院通知出庭，無正當(dāng)理由而拒不出庭的，應(yīng) 承擔(dān)藐視法庭或不履行法律義務(wù)的責(zé)任，法院可拘傳其到庭，情節(jié)嚴(yán)重的，可對(duì)其采取罰款或拘留措施；程序上，應(yīng)當(dāng)出庭的證人無正當(dāng)理由不出庭，當(dāng)事人應(yīng)向 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 法院申請(qǐng)?jiān)撟C人必須出庭，法院應(yīng)先拘傳其到庭，如證人故意躲避或到庭后拒不作證，法院可按情節(jié)對(duì)其罰款或拘留。如根據(jù)證人能否證明案件實(shí)質(zhì)性問題，區(qū)分應(yīng)當(dāng)出庭和可以出庭的證人；證人的資格應(yīng)界定為有民事行為能力，且與案件無利害關(guān)系等等。 當(dāng)然，要使證人出庭作證義務(wù)實(shí)現(xiàn)，相關(guān)的配套制度需要建立和健全。 最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第 29 條的規(guī)定，筆者認(rèn)為與我國(guó)《民事訴訟法》第 70 條的規(guī)定是不相符的。 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 再次，當(dāng)事人提出申請(qǐng)要求證人出庭作證，而該證人不愿出庭作證，如法院認(rèn)為該證人確有可能證明案件的實(shí)質(zhì)性問題，應(yīng)由法院強(qiáng)制該證人出庭作證。法院只進(jìn)行形式上的審查，且一般都應(yīng)予準(zhǔn)許。 五、證人出庭作證制度構(gòu)想 筆者認(rèn)為，要使證人作證作為市場(chǎng)信用義務(wù)在司法實(shí)踐中正常運(yùn)轉(zhuǎn)，需要當(dāng)事人與法院的互相配合來實(shí)現(xiàn)。二是可以避免義務(wù)說中國(guó)家權(quán)力對(duì) 私權(quán)的干涉。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，誠(chéng)實(shí)信用是其存在的基礎(chǔ)，人與人之間相互信任，相互幫助，知情的證人作證，是誠(chéng)實(shí)信用基石之一，從這個(gè)意義上講，證人作證應(yīng)當(dāng)是一種市場(chǎng)信用義務(wù)。 筆者認(rèn)為，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷完善，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1