完善民事完善民事訴訟證人出庭作證制度的思考的應(yīng)用(參考版)
2025-04-20 08:55本頁面
【正文】 9 / 9。對于打擊報(bào)復(fù)證人的行為應(yīng)加強(qiáng)打擊力度，依法嚴(yán)厲制裁。如法院在開庭前3天(路途遠(yuǎn)不受3天限制)向證人送達(dá)出庭通知書，以減少他人阻擾證人出庭或者指使證人作偽證的時(shí)間機(jī)會(huì)。但均屬證人受侵害后的法律保護(hù)，缺乏事先預(yù)防性保護(hù)，且在司法實(shí)踐中執(zhí)行不力。在保護(hù)措施上包括事先預(yù)防性保護(hù)措施和事后依法追究侵害人責(zé)任兩個(gè)方面。通過以上強(qiáng)制措施來增強(qiáng)公民對證人出庭作證的法律意識，減輕證人出庭作證的心理負(fù)擔(dān)，從而提高我國證人出庭作證率。美國還有重要證人法，規(guī)定如果重要證人有可能逃跑時(shí)，可以對該證人采取強(qiáng)制措施，如逮捕，如果證人想獲得自由就必須向法院交納保證金或者提供有償付能力的保證人，其目的是為了證人能在指定的時(shí)間內(nèi)出庭作證。在外國，對證人無正當(dāng)理由不出庭作證的要受到法律的制裁?！ ∽C人出庭陳述其感知的案件事實(shí)，并通過當(dāng)庭接受各方當(dāng)事人的交叉詢問，使法院查明案件事實(shí)，辨明案件真相，從而作出符合客觀真實(shí)的公正裁判。第三，借鑒英美法系對證據(jù)采信的做法，將具有可信性的保障或者具有必要性的證人書面證言作為我國法院可以采用的例外情形。有異議的，由提交書面證言的當(dāng)事人按《證據(jù)規(guī)定》第54條規(guī)定辦理證人出庭手續(xù)，或者自行帶證人出庭作證，如當(dāng)事人不申請證人出庭或不能帶證人到庭作證，法院對該書面證言不接收、審理時(shí)不組織質(zhì)證。因此，對《證據(jù)規(guī)定》第56條規(guī)定的第3種情形應(yīng)予修改。因?yàn)榉ㄔ褐付ó?dāng)事人的舉證期限至少是30天，如確有困難還可以申請延期舉證，這可保證證人到庭時(shí)間。而我們的民事訴訟中的證人基本上在國內(nèi)，路途怎么遙遠(yuǎn)總比印尼近。2004年2月26日，《人民法院報(bào)》第4版刊登了題為“法律是沒有國界的”文章，說的是廣州海事法院在審理一宗運(yùn)輸合同糾紛案時(shí)，應(yīng)被告方申請，依法向71歲的印度尼西亞人武瑪爾發(fā)出了證人出庭通知書，武瑪爾接到中國法院通知后，不顧年事已高，且家里又有事而專程來華出庭作證，在開庭前一天下午到達(dá)廣州，準(zhǔn)時(shí)出庭，在法庭上作證40分鐘，作證后第二天就回國了。這一規(guī)定不太科學(xué)。第5種情形是個(gè)“口袋”條款，應(yīng)予刪除，避免以此隨意擴(kuò)大適用書面證言的范圍。同時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定法院可以采用證人書面證言的幾種例外情形。《證據(jù)規(guī)定》雖列舉了證人確有困難不能出庭的5種情形，但其中第5種情形即“其他無法出庭的特殊情況”規(guī)定較為靈活，這實(shí)際上又否定了傳聞證據(jù)排除規(guī)則，具體表現(xiàn)在司法實(shí)踐中以這種例外情形大量提交和接納證人的書面證言。民訴法第70條規(guī)定了“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證”這是對傳聞證據(jù)排除規(guī)則的肯定。即存在無法對提供原始證言者進(jìn)行反詢問的客觀情況，同時(shí)，也無法找到具有同等證明價(jià)值的其他證據(jù)資料代替，不得不使用該書面證言，如臨終遺言、臨時(shí)重病、僑居海外或者去向不明等不能到庭之事由的人的書面證言。即綜合全案的情況來看該傳聞證據(jù)具有高度的可信性，即使不通過交叉詢問也不會(huì)對當(dāng)事人的利益構(gòu)成危害。③裁判官不能在法庭上直接聽取其陳述，不能獲取陳述人的態(tài)度、表情、姿態(tài)等情況以綜合性地判斷其陳述內(nèi)容的真實(shí)性，故而予以排除。(2)傳聞證據(jù)是未經(jīng)宣誓提出的，又不受交叉詢問，其真實(shí)性無法證實(shí)，也妨礙當(dāng)事人反詢問權(quán)利的行使。已經(jīng)在法庭出示的，不得提交陪審團(tuán)作為評議的根據(jù)。傳聞證據(jù)排除規(guī)則，是英美證據(jù)法最重要的排除法則之一?！ 髀勛C據(jù)包括所有的證人在法庭以外就案件有關(guān)事實(shí)所作的有關(guān)陳述。如果在開庭期日，當(dāng)事人沒有將證人帶到法庭作證，則按當(dāng)事人舉證不能處理，如果證人不出庭作證，就無法對相關(guān)案件事實(shí)作出認(rèn)定，即證人出庭作證與案件的正確和恰當(dāng)處理必不可少，則法院可依職權(quán)向證人發(fā)出出庭通知書要求其出庭作證。在庭審未開始前，當(dāng)事人向法院提交證人名單及證明內(nèi)容后，法院即對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1