民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善(參考版)
2025-04-21 03:41本頁(yè)面
【正文】 李玉謙：《民事證據(jù)法判例補(bǔ)充研究》，法律出版社，2003年出版。 樊祟義：《證據(jù)學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002年出版。 孫保中：《民事訴訟證據(jù)規(guī)則運(yùn)用》，載武陟縣人民法院審判信息，2003年第5期。 蘇澤林、張常韌：《國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)》，法律出版社，2002年出版。 馬原：《民事訴訟法的修改與適用》，人民法院出版社，2000年出版。 陳明桂：《民事訴訟法與仲裁法》，法律出版社，1998年出版。 段正坤：《律師資格考試大綱》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年出版。 河南省高級(jí)人民法院編制：民事審判庭內(nèi)部資料民事審判實(shí)用操作規(guī)范，河南省高院出版社，2002年出版。 焦作市中級(jí)人民法院編制：全市法院民事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)資料，焦作市中院出版社，2002年出版。②、馬原：《民事訴訟法的修改與適用》，人民法院出版社，第114頁(yè)。當(dāng)然這也只是筆者的一些看法和建議?！薄耙舜植灰思?xì)”是我國(guó)立法的傳統(tǒng)定位理念，這一理念深深影響了各部門法的創(chuàng)立工作，民事訴訟法也不例外。我國(guó)民事訴訟法的立法價(jià)值取向由職權(quán)主義轉(zhuǎn)向當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔已成定局。由此可見(jiàn)，截止目前因證據(jù)不足而駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的法律適用，仍是棘手問(wèn)題。當(dāng)事人因原因不能收集的證據(jù)，尚可申請(qǐng)法院的方式救濟(jì)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的法律后果作了較為明晰的規(guī)定，但依據(jù)此條駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求也是不準(zhǔn)確的。因證據(jù)不足而駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，適用上述規(guī)定無(wú)疑均是不確切的。實(shí)踐中此類判決有的適用《民事訴訟法》第九條，有的適用第六十四條，也有的適用第一百零八條。六、駁回訴訟請(qǐng)求的法律適用問(wèn)題司法務(wù)實(shí)中判決駁回訴訟請(qǐng)求有兩種情形：一是因起訴超過(guò)訴訟時(shí)效；二是因證據(jù)不足以支持訴訟請(qǐng)求。綜上所述，證人宣誓制度在民事訴訟中并非可有可無(wú)，增設(shè)此項(xiàng)制度純利無(wú)弊。證言宣誓制度雖無(wú)明文規(guī)定，但在司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域各地均有所嘗試，其結(jié)果表明證人宣誓效果十分顯著。在莊嚴(yán)的法庭上，眾目睽睽之下，證人保證如實(shí)作證，否則承擔(dān)法律責(zé)任的誓言，對(duì)證人心理震懾作用是顯而易見(jiàn)的。民事訴訟在我國(guó)各類訴訟中占有相當(dāng)大的比重，證人作偽證或出具相互矛盾的證據(jù)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，原因主要有三：其一，法律制裁不力，《民事訴訟法》雖將證人作偽證規(guī)定為妨礙民事訴訟行為之一，且規(guī)定了罰款、拘留，甚至追究刑事責(zé)任的罰則，但因民事案件審判任務(wù)繁重，審判人員對(duì)偽證往往不予認(rèn)定了事，給予罰款的少之又少，給予拘留、追究刑事責(zé)任的更是微乎其微，模糊了證人對(duì)偽證法律后果嚴(yán)重性的認(rèn)識(shí)；其二，證人法制觀念淡薄，老好人思想根深蒂固。世界各國(guó)在立法上往往將作偽證視為妨礙司法活動(dòng)的犯罪行為。五、證人宣誓的必要性問(wèn)題為了使法院查明案件事實(shí)，防止和避免錯(cuò)案發(fā)生，各國(guó)在立法上均規(guī)定了證人有如實(shí)作證的義務(wù)。目前，司法鑒定工作存在如下弊端：鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂，主要表現(xiàn)在公、檢、法各系統(tǒng)有各自的鑒定機(jī)構(gòu)，本系統(tǒng)內(nèi)部不同級(jí)別的單位也設(shè)有鑒定機(jī)構(gòu)，加之社會(huì)上的醫(yī)療、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等設(shè)立的鑒定部門，鑒定機(jī)構(gòu)混雜無(wú)序；鑒定機(jī)構(gòu)層次不清，目前我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)高低層次之分，以致多個(gè)鑒定結(jié)論矛盾時(shí)，法院采信時(shí)六神無(wú)主、無(wú)章可循；人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)隨意性強(qiáng)，因鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂，導(dǎo)致人民法院委托時(shí)任意性強(qiáng)，鑒定結(jié)論的可采
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1