民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善-資料下載頁
2025-04-18 03:41本頁面
【正文】 不足以支持訴訟請求。前者不屬本文探討的范疇、不再論述，后者在法律適用時常使審判人員感到無法可依，從而導(dǎo)致法律適用上的混亂。實踐中此類判決有的適用《民事訴訟法》第九條，有的適用第六十四條，也有的適用第一百零八條。筆者認(rèn)為，《民事訴訟法》第九條是民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)形式的原則性規(guī)定，第六十四條是當(dāng)事人行為意義上舉證責(zé)任的規(guī)定，第一百零八條是對起訴條件的規(guī)定。因證據(jù)不足而駁回當(dāng)事人的訴訟請求，適用上述規(guī)定無疑均是不確切的。值得注意的是：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的法律后果作了較為明晰的規(guī)定，但依據(jù)此條駁回當(dāng)事人的訴訟請求也是不準(zhǔn)確的。因我國民事訴訟法在證明責(zé)任的規(guī)定上采用的是當(dāng)事人為主，法院輔之的原則。當(dāng)事人因原因不能收集的證據(jù)，尚可申請法院的方式救濟(jì)。只有兩種途徑用盡，訴訟證據(jù)仍不足以支持當(dāng)事人的訴訟請求，方可判決駁回當(dāng)事人的訴訟請求。由此可見，截止目前因證據(jù)不足而駁回當(dāng)事人訴訟請求的法律適用，仍是棘手問題。 民事訴訟是平等民事主體之間的權(quán)利義務(wù)爭端，屬私權(quán)利之爭。我國民事訴訟法的立法價值取向由職權(quán)主義轉(zhuǎn)向當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔已成定局。為排除因證據(jù)不足而駁回訴訟請求法律適用上的尷尬，筆者建議在修改《民訴法》時增設(shè)專條，該條可表述為“當(dāng)事人所提供的證據(jù)不能證明其訴訟主張又未申請人民法院調(diào)查收集；經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院調(diào)查收集的證據(jù)仍不能證明當(dāng)事人的訴訟主張的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”“宜粗不宜細(xì)”是我國立法的傳統(tǒng)定位理念，這一理念深深影響了各部門法的創(chuàng)立工作，民事訴訟法也不例外。有關(guān)民事訴訟證據(jù)的立法和司法解釋雖然取得了相當(dāng)大的進(jìn)步，但空白和不完善之處尚且存在。當(dāng)然這也只是筆者的一些看法和建議。注釋：①、焦作中級人民法院編制的全市法院民事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)資料：《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干規(guī)定》中第4頁，焦作中級人民法院出版。②、馬原：《民事訴訟法的修改與適用》，人民法院出版社，第114頁。③、人民法院報：最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，摘自2003年1月15日人民法院報第三版。參考文獻(xiàn)： 焦作市中級人民法院編制：全市法院民事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)資料，焦作市中院出版社，2002年出版。 河南省高級人民法院編制：民事審判庭內(nèi)部資料民事審判實用操作規(guī)范，河南省高院出版社，2002年出版。 段正坤：《律師資格考試大綱》，中國政法大學(xué)出版社，1999年出版。 陳明桂：《民事訴訟法與仲裁法》，法律出版社，1998年出版。 馬原：《民事訴訟法的修改與適用》，人民法院出版社，2000年出版。 蘇澤林、張常韌：《國家司法考試輔導(dǎo)用書》，法律出版社，2002年出版。 孫保中：《民事訴訟證據(jù)規(guī)則運用》，載武陟縣人民法院審判信息，2003年第5期。 樊祟義：《證據(jù)學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年出版。 李玉謙：《民事證據(jù)法判例補充研究》，法律出版社，2003年出版。6 / 6
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1