民事訴訟民事訴訟法典修改后的“新證據(jù)”(下)的應(yīng)用-資料下載頁(yè)
2025-06-28 20:29本頁(yè)面
【正文】 。另一方面，法院并未由于當(dāng)事人逾期舉證就將證據(jù)排除，法院仍然是在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)案件作出裁判，這進(jìn)一步增加了裁判的正當(dāng)性和可接受性。受到費(fèi)用制裁的當(dāng)事人顯然沒有理由不滿、也不會(huì)到處上訪。第四，費(fèi)用制裁也能夠起到促使當(dāng)事人按期舉證的效果。費(fèi)用制裁使得因故意和過失而逾期舉證的當(dāng)事人不僅在經(jīng)濟(jì)上得不到任何好處，而且還會(huì)因承擔(dān)訴訟費(fèi)用蒙受經(jīng)濟(jì)損失，如果訴訟標(biāo)的額大，即使在再審中得到改判也要承擔(dān)可觀的訴訟費(fèi)用，再加上還要賠償對(duì)方當(dāng)事人因此多支出的各種費(fèi)用，有過錯(cuò)的當(dāng)事人會(huì)付出沉重的代價(jià)。作為一個(gè)理性的當(dāng)事人來(lái)說，費(fèi)用制裁應(yīng)當(dāng)是有威懾力的。最后，費(fèi)用制裁可統(tǒng)一適用于因過錯(cuò)而逾期提交證據(jù)的當(dāng)事人，無(wú)需進(jìn)一步區(qū)分當(dāng)事人是故意還是過失，也不必區(qū)分一般過失還是重大過失，因而實(shí)施起來(lái)比較容易。 當(dāng)然，對(duì)于故意遲延提交證據(jù)的當(dāng)事人，僅僅是讓其承擔(dān)由此增加的訴訟費(fèi)用和賠償對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失可能還嫌處罰太輕，對(duì)這樣的當(dāng)事人，還可以考慮由法院對(duì)其罰款，以增加費(fèi)用制裁的力度?！ ∽C據(jù)失權(quán)是一項(xiàng)存在諸多問題的制度。首先，它與實(shí)體公正之間存在著無(wú)法調(diào)和的矛盾。證據(jù)失權(quán)是通過排除逾期提交的證據(jù)來(lái)對(duì)有過錯(cuò)的當(dāng)事人進(jìn)行制裁，而排除訴訟中的重要證據(jù)一定會(huì)阻礙真實(shí)的發(fā)現(xiàn)，會(huì)造成實(shí)體上錯(cuò)誤的判決，所以在德國(guó)，以失權(quán)作為加快訴訟的手段歷來(lái)遭到質(zhì)疑，因?yàn)楫?dāng)事人會(huì)害怕失權(quán)而提出許多并無(wú)意義的訴訟資料，而法院也可能因?yàn)樘麛嗟氖?quán)引起原本可以避免的錯(cuò)誤判決的危險(xiǎn)，后者會(huì)使失權(quán)規(guī)定具有經(jīng)常阻礙正義的性質(zhì)。 [46]其次，證據(jù)失權(quán)也會(huì)使雙方當(dāng)事人的利益失衡，對(duì)逾期舉證且有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人來(lái)說，讓其承受不利的法律后果多少是具有正當(dāng)性的，但讓對(duì)方當(dāng)事人因此而獲得利益，有時(shí)甚至是相當(dāng)大的利益卻缺乏充分的理由。證據(jù)失權(quán)會(huì)造成實(shí)體法上裁判結(jié)果的逆轉(zhuǎn)，對(duì)方當(dāng)事人本來(lái)應(yīng)當(dāng)履行的民事義務(wù)、承擔(dān)的民事責(zé)任會(huì)得到豁免，可是為什么一方當(dāng)事人在程序上的錯(cuò)誤會(huì)給另一方帶來(lái)實(shí)體上的利益呢，為什么對(duì)方當(dāng)事人因此就可以不再承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任呢?這從法理上很難解釋得通。再次，證據(jù)失權(quán)對(duì)當(dāng)事人的證明權(quán)造成了實(shí)質(zhì)性的損害。證明權(quán)是當(dāng)事人訴訟權(quán)利中極為重要的一項(xiàng)權(quán)利，提供證據(jù)的權(quán)利是證明權(quán)行使的具體途徑。在當(dāng)事人主義的程序結(jié)構(gòu)中，當(dāng)事人要想獲得勝訴，就必須提供證據(jù)證明其主張的作為訴訟請(qǐng)求依據(jù)或者反駁訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)，當(dāng)事人一旦被剝奪提供證據(jù)的權(quán)利，常常會(huì)得到敗訴的結(jié)局。鑒于證明權(quán)的特殊重要性，在德國(guó)它會(huì)被看作是一個(gè)與憲法所保障的基本權(quán)相關(guān)的問題，被法院采取證據(jù)失權(quán)措施的當(dāng)事人可以向憲法法院提起訴訟。我國(guó)也有學(xué)者主張要把當(dāng)事人的基本程序權(quán)利憲法化，在需要人憲的基本程序權(quán)利中，聽審請(qǐng)求權(quán)是其中之一，而證明權(quán)則是聽審請(qǐng)求權(quán)的重要組成部分。 [47]考慮到證明權(quán)的特殊地位，無(wú)論是立法機(jī)關(guān)還是司法機(jī)關(guān)不得任意地限制當(dāng)事人的這一程序權(quán)利。最后，證據(jù)失權(quán)同民訴法的規(guī)定存在沖突。在法律本身并未規(guī)定對(duì)逾期舉證采用失權(quán)措施的情況下，通過司法解釋建立這一制度與立法本身存在著沖突，這一沖突造成了審判實(shí)務(wù)中逾期舉證的一方當(dāng)事人要求適用民事訴訟法關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，而對(duì)方當(dāng)事人則要求適用《證據(jù)規(guī)定》中的證據(jù)失權(quán)的規(guī)定，而法官則左右為難。 從上述分析可以得知，與證據(jù)失權(quán)相比，費(fèi)用制裁是一種能夠平衡各方面利益和要求的方案，它兼顧了實(shí)體公正與程序公正、實(shí)體公正與訴訟效率的要求，能夠使三方面的關(guān)系達(dá)至平衡，因而是一種更優(yōu)的方案。既然沒有證據(jù)失權(quán)也能夠使舉證期限制度正常運(yùn)轉(zhuǎn)，既然存在著更優(yōu)的替代方案，為什么我們一定要堅(jiān)持證據(jù)失權(quán)呢? [48]這或許正是《審監(jiān)解釋》選擇費(fèi)用制裁的理由?！ ∵@意味著，選擇費(fèi)用制裁雖然使新證據(jù)的含義回歸民事訴訟法，但完全不必?fù)?dān)心我國(guó)的民事訴訟制度會(huì)回到以往的“隨時(shí)提出主義”，因?yàn)樽C據(jù)失權(quán)雖然被拋棄，但舉證期限制度依然存在。呈現(xiàn)在我們面前的將是一個(gè)與費(fèi)用制裁相結(jié)合的嶄新的舉證期限制度，這一新制度可望在發(fā)現(xiàn)真實(shí)和加快訴訟兩大目標(biāo)上取得雙贏，將顯著提升我國(guó)民眾對(duì)民事訴訟制度的滿意度。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1