民事訴訟民事訴訟法典修改后的“新證據(jù)”(下)的應(yīng)用-在線瀏覽
2024-08-08 20:29本頁面
【正文】 據(jù)作出了規(guī)定，但在訴訟實務(wù)中，還存在另一種情形，即足以推翻原裁判的證據(jù)是在原審終結(jié)后才提交的，而當(dāng)事人在原審未能提交又存在著明顯的過錯?！ 〖偃缫陨戏治鍪钦_的，那么，最高法院通過對新證據(jù)的新解釋，已經(jīng)從實質(zhì)上改變了《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于新證據(jù)的定義，因為按照《證據(jù)規(guī)定》，成為新證據(jù)需要主、客觀兩方面的要件，而按照新的解釋，主觀方面的要件已經(jīng)不復(fù)存在，法院在衡量是否為再審中的新證據(jù)時，僅僅是看是否滿足客觀方面的要件?！ ∪?、回歸民事訴訟法? 要實行證據(jù)失權(quán)，各審判程序之間需協(xié)調(diào)統(tǒng)一，各審級須按照統(tǒng)一的標(biāo)準和尺度對待當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)。因證據(jù)失權(quán)而敗訴的當(dāng)事人通常會提起上訴，上訴后二審法院的法官如何對待逾期提交的證據(jù)十分關(guān)鍵，如果二審法官對逾期提交的證據(jù)同樣持嚴厲的態(tài)度，支持一審法官的失權(quán)決定，一審法官就會嚴格執(zhí)行《證據(jù)規(guī)定》設(shè)置的舉證期限制度。 [32]即使一審和二審的法官都嚴格地執(zhí)行舉證期限制度，只要再審法官不與他們保持同樣的立場，舉證期限制度同樣難以貫徹。并且，由于再審是最后的裁判， [33]具有改變一、二審生效裁判的功能，再審程序中法院對待逾期提交證據(jù)的態(tài)度尤為重要?！ ∪绻覀兡軌虼_定《審監(jiān)解釋》第10條關(guān)于應(yīng)當(dāng)視為新證據(jù)的證據(jù)指的是原審中因超過舉證期限提交又不屬于新證據(jù)因而被失權(quán)了的證據(jù)，那么我們就能斷定，《審監(jiān)解釋》雖然只是針對再審中的新證據(jù)做出了解釋，但鑒于再審所具有的改變原審裁判的功能，一旦對再審中的新證據(jù)做出了寬泛的解釋，一審和二審中的新證據(jù)就很難再維持《證據(jù)規(guī)定》所設(shè)定的標(biāo)準?！ ≡谶@方面，德國民事訴訟中失權(quán)制度的命運值得關(guān)注。修訂后的德國民事訴訟法對當(dāng)事人提出的要求是：(1)當(dāng)事人各方都應(yīng)該在言詞辯論中，按照訴訟的程度和程序上的要求，在為進行訴訟所必要的和適當(dāng)?shù)臅r候，提出他的攻擊和防御方法，特別是各種主張、否認、異議、抗辯、證據(jù)方法和證據(jù)抗辯。(3)關(guān)于訴之合法與否的責(zé)問，被告應(yīng)在同時并在本案言詞辯論前提出。(4)法院在裁判時，對按期提出的陳述，應(yīng)予考慮，而對逾期提出的陳述，可予考慮(也可以不考慮)。為了加快訴訟的進行，德國在立法上規(guī)定了既周密又嚴格的失權(quán)制度，但在德國的審判實務(wù)中，失權(quán)制度雖然在法律剛頒布的時候執(zhí)行的相當(dāng)嚴格，但慢慢地就松懈下來了，一審法院的法官們對按照法律規(guī)定本該失權(quán)的常常會網(wǎng)開一面，讓逾期提出的主張和資料進人訴訟。其后果是“曾因不合法的失權(quán)而被撤銷判決的法官因此換來了更多的勞動，并且程序拖得更長，因此他在此后更容易傾向于即使合法的失權(quán)也不考慮?！ ∪绻f，《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于舉證期限和證據(jù)失權(quán)的規(guī)定，是對《民事訴訟法》第179條定義的新證據(jù)的顛覆的話，那么《審監(jiān)解釋》對再審中新證據(jù)的解釋，則是通過賦予新證據(jù)本來的意義，再次顛覆了《證據(jù)規(guī)定》中新證據(jù)的定義，以否定之否定的方式，使新證據(jù)的含義回歸于民事訴訟法。但是，2008年12月11日，最高人民法院發(fā)布了《舉證期限通知》 [37]，該《通知》的發(fā)布又使問題變得撲朔迷離起來。在《舉證期限通知》中，最引人關(guān)注的是第10條，該條對如何認定新證據(jù)作出了規(guī)定。其二是當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提交證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。在這一標(biāo)準下，可能被失權(quán)的證據(jù)至少包括這樣幾種情形： 第一，證據(jù)客觀上已經(jīng)存在，但當(dāng)事人由于自己的疏忽未能及時發(fā)現(xiàn)該證據(jù)，致使證據(jù)未能在舉證期限屆滿前提出，如前面提到的東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處訴中山市原材料公司、中山市城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)總公司借款及擔(dān)保合同糾紛案，原告方就是由于疏忽而未在提起訴訟前認真收集證據(jù)。 第三，當(dāng)事人在一審的舉證期限內(nèi)因客觀原因未能收集到證據(jù)，但未向法院申請延長舉證期限，舉證期限屆滿后，又收集到了重要的證據(jù)。當(dāng)事人未向法院申請延長舉證期限，表明其有過錯，所以即使后來收集到了，也不能作為新證據(jù)。等到庭審的質(zhì)證階段被告指出原告作為證據(jù)提交的發(fā)票是一張已經(jīng)作廢了的發(fā)票時，王老太才把反映真實數(shù)額的發(fā)票交給法院。 [39] 第六，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1