民事訴訟證據若干制度的改革與完善-wenkub
2023-05-03 03:41:43 本頁面
【正文】 規(guī)定以及有無疑點，而非是否經他人同意收集”③作為解釋。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。因此，這種證據直觀性、連續(xù)性、準確性等優(yōu)勢，常常作為直接證據使用，具有較強的證明力。這一規(guī)定避免了人民法院在某些證據采信上的尷尬，不啻于民事訴訟立法的一大進步，遺憾的是它于最高人民法院的司法解釋，有越權創(chuàng)法之嫌。英美法系理論界認為證據具有兩個重要特征，即關聯(lián)性和可采性。有“肯定說”與“否定說”之分，“肯定說”主張法律性是證據的基本特征之一，“否定說”不主張將法律性作為證據的基本特征。盡管我國民事訴訟證據制度的改革取得了巨大的成就，但現有的民事訴訟證據制度在司法實務中仍顯現出諸多的問題。關鍵詞：證據、民事訴訟、視聽資料、舉證期限、司法鑒定、訴訟請求、時效等。司法鑒定是當事人、人民法院及其他機構委托鑒定人就案件的專業(yè)性問題進行分析、鑒別的活動；第五，證人宣誓的必要性問題。第一，證據基本特征的法律根據問題。但近幾十年的立法、司法實踐表明，兩大法系各國也出現了相互借鑒、取長補短的趨勢。在借鑒兩大法系優(yōu)點的基礎上，《中華人民共和國民事訴訟法》(簡稱《民訴法》)、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干規(guī)定》(簡稱若干規(guī)定)相繼分布實施，使我國逐步建立起一套較為完備的以當事人舉證為主，輔之以法院收集證據的民事訴訟證據制度。理論界對證據的基本特征，我國通行的觀點為“三性”說，即：客觀、關聯(lián)性和合法性；第二，視聽資料證據的采信規(guī)則問題。為了使法院查明案件事實，防止和避免錯案發(fā)生，各國在立法上均規(guī)定了證人有如實作證的義務；第六，駁回訴訟請求的法律適用問題。由于歷史淵源、文化背景、法律傳統(tǒng)等方面的差異，英美與大陸兩大法系在民事證據制度上有所不同。筆者試就現行民事訴訟證據制度的若干缺憾略陳己見，以期對我國證據法進一步的改革與完善。兩種觀點優(yōu)劣各存，肯定說強調證據的收集、認定及形式合法，但忽略了在高科技迅猛發(fā)展的今天，某種證據如視聽資料的證明力較為強大，但過分強調其收集合法即經視聽資料的被獲取同意方可取證，必然導致在其他證據相對匱乏，視聽資料內容明確僅因獲取時未經被獲取者同意而不予采信的案件的裁判不公，影響司法公正?？刹尚约床粚儆谂懦?guī)則范圍之內的證據，即在立法中制定排除作為有效證據的規(guī)則，規(guī)則之外同時具有關聯(lián)性的證據，亦可作為有效證據使用。在修改《民事訴訟法》或制定統(tǒng)一《證據法》時應將這一排除規(guī)則載入方為完善。甚至可以認為，未被惡意偽造的視聽資料，其由科學性、準確性、直觀性、連續(xù)性等特征決定的證明力遠遠超過證人證言?！边@一規(guī)定以消極的形式規(guī)定了證據的排除規(guī)則，其依據是證據收集的合法性，即將“非經他人同意錄制他人談話”這一取證手段定性為非法。三、舉證期限對審限的影響問題舉證期限，是負有舉證責任的當事人應當在人民法院指定的期限內提出證明其主張的相應證據，逾期不舉證則承擔證據失權法律后果的一項民事訴訟制度。《若干規(guī)定》頒布實施的時間尚不足半年，司法實務中當事人或其委托代理人借舉證期限的規(guī)定拖延訴訟的事例已偶有出現。筆者認為，《若干規(guī)定》指定舉證期限的時間太長，申請延長舉證期限的請求權次數太多。三十日的舉證期限和兩次延長請求權使個別濫用訴權、惡意拖延訴訟的當事人“上訪告狀”成為“堂
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1