法律知識法性論民事訴訟證據(jù)的合-wenkub
2023-07-07 20:59:16 本頁面
【正文】 一、證據(jù)的形式與民事訴訟證據(jù)的合法性 依據(jù)我國三大訴訟法的規(guī)定，證據(jù)可以分為七種表現(xiàn)形式，即書證、物證、證人證言、視聽資料、當事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄?！ ”娝苤诿袷略V訟程序中，由于證據(jù)的收集、舉證責任的承擔及證據(jù)的采納等方面都與刑事訴訟有顯著的區(qū)別，這就決定了在民事訴訟中對證據(jù)的合法性的解釋必然有別于刑事訴訟。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應當建立執(zhí)法論民事訴訟證據(jù)的合法性 紀格非 田圣斌 【摘要】證據(jù)的合法性是證據(jù)法領域的一個重要問題。合法性應當成為民事訴訟證據(jù)可采性的構(gòu)成要件之一。但是，證據(jù)的“合法性”是一個過于寬泛的問題，有學者將它的內(nèi)容進行拆解，使其變成一個由若干要件共同構(gòu)成的證據(jù)合法性規(guī)范(如將合法性分解為證據(jù)的形式、取證的主體及取證的程序方面符合法律的規(guī)定)，這一總體的思路是正確的。按照證據(jù)法學的一般理論，證據(jù)只有具備了法定形式才具有合法性，也才能成為認定案件事實的依據(jù)。如果按照訴訟法學界的通常觀點，證據(jù)只有具備了法定的表現(xiàn)形式才有可能被采納，這無異于削足適履?！ ∨c各國在證據(jù)法領域盡量避免形式主義傾向相比，我國民事訴訟法對證據(jù)的形式作出如此細致劃分的做法是很少見的。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，一些新的證據(jù)形式，如錄音帶、影片等也被納入到文書證據(jù)的范圍內(nèi)。在法國民事訴訟中，證據(jù)被分為書證、證言、推定、自認以及宣誓五種。我們可以借鑒其他國家對證據(jù)的分類方法，適當改變對證據(jù)形式的劃分方式，減少類別，擴大各類證據(jù)的外延。這樣作的好處在于使證據(jù)的分類具有一定的前瞻性，可以囊括更多的社會生活事實，使今后可能出現(xiàn)的新的證據(jù)種類能夠歸入到現(xiàn)有的證據(jù)類型中?！ ≡诿袷略V訟中，當事人對自己的主張承擔舉證責任，這就決定了在民事訴訟中當事人及其代理人是收集證據(jù)的主要主體，法院只在例外情況下才提供幫助。(3)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。如果規(guī)定法院越權(quán)收集的證據(jù)一律無效，也會不可避免地造成司法資源的浪費并危及訴訟的公正性?！ 】傊谑占C據(jù)的主體與證據(jù)合法性的關系上，提供證據(jù)的主體是否合法應當成為判斷某一證據(jù)是否具備合法性的一個因素。一般而言，在刑事訴訟中，非法證據(jù)特指由司法人員違反法定程序或方式而收集到的證據(jù)。(3)對以非法取得的證據(jù)為線索獲得的其他證據(jù)的可采性問題，逐步趨于放松對這類證據(jù)使用的限制，即使是曾實行“毒樹之果”排除規(guī)則的美國近年來也不斷通過判例法修訂原來的規(guī)則，增加了許多例外規(guī)定。但是，不斷有人對這一判例所確認的原則提出異議，法院對非法取得的證據(jù)的態(tài)度才略有轉(zhuǎn)變，審理該案的法官認為：“這里沒有絕對的規(guī)則，應當根據(jù)每個案件的特定情況決定是否采納某一用非法手段取得的證據(jù)，這些應當考慮的具體情況包括：相關證據(jù)的性質(zhì)、使用該證據(jù)的目的、取得該證據(jù)的方式、采納該證據(jù)是否會對被取證方造成不公正以及該證據(jù)的采納是否會對法院查明事實作出公正的判決有所幫助。但是，用違法的手段(比如秘密錄音方式)取得的供述證據(jù)卻是可采的。[7] 刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1