【正文】 是證據(jù)法領(lǐng)域的一個(gè)重要問題。此外，測謊這種方式本身與訴訟法中的某些基本原則(比如反對(duì)自我歸責(zé)原則)有抵觸之處，因此，我國訴訟法才沒有將測謊結(jié)論列為具有可采性的證據(jù)之列。物證包括在訴訟中能夠起到證明作用的一切有形物或信息。對(duì)于證據(jù)客觀上雖具備了由法院收集的條件，但法院在沒有經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)的條件下實(shí)施了收集證據(jù)的行為，證據(jù)并不當(dāng)然無效，除非有申請(qǐng)權(quán)的當(dāng)事人明確表示放棄該證據(jù)。[5]　　大陸法系的主要國家中，只有意大利的民事訴訟法規(guī)定，一方當(dāng)事人以非法手段從對(duì)方當(dāng)事人處取得的并且屬于對(duì)方當(dāng)事人所有的書證是不可采的。這一點(diǎn)從最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)證據(jù)的合法性的要求中可以看出來。對(duì)此，筆者認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人非法取證的行為追究法律責(zé)任的做法本身就可以對(duì)這種非法取證的行為起到有效的威懾作用。以美國為例，雖然美國憲法中規(guī)定了公民享有通訊自由權(quán)，法院還是采納了電信公司通過竊聽方式取得的證據(jù)。　　綜上所述，筆者認(rèn)為，在民事訴訟中對(duì)待非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下幾個(gè)原則。”[3]這一判決對(duì)英國在民事訴訟中對(duì)待非法證據(jù)的態(tài)度產(chǎn)生了重要的影響，它成為法院處理相同問題時(shí)經(jīng)常引用的一個(gè)判例?！　‘?dāng)然，筆者并不認(rèn)為法院超越職權(quán)收集的證據(jù)應(yīng)該一律不可采納。對(duì)物的“解釋”的結(jié)果視具體情況被歸納到其他證據(jù)形式的外延。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，必然會(huì)有更多的新類型的證據(jù)出現(xiàn)在訴訟中，上述七種證據(jù)表現(xiàn)形式難以概括并預(yù)見所有的證據(jù)形式。合法性應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟證據(jù)可采性的構(gòu)成要件之一?！　∨c各國在證據(jù)法領(lǐng)域盡量避免形式主義傾向相比，我國民事訴訟法對(duì)證據(jù)的形式作出如此細(xì)致劃分的做法是很少見的。這樣作的好處在于使證據(jù)的分類具有一定的前瞻性，可以囊括更多的社會(huì)生活事實(shí)，使今后可能出現(xiàn)的新的證據(jù)種類能夠歸入到現(xiàn)有的證據(jù)類型中?！　】傊?，在收集證據(jù)的主體與證據(jù)合法性的關(guān)系上，提供證據(jù)的主體是否合法應(yīng)當(dāng)成為判斷某一證據(jù)是否具備合法性的一個(gè)因素。但是，用違法的手段(比如秘密錄音方式)取得的供述證據(jù)卻是可采的。但是，在上述法律文件中關(guān)于當(dāng)事人用侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的規(guī)定，尚有不妥之處：一方面，我國法律明確賦予公民的權(quán)利是多種多樣的，包括民主權(quán)利、人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，如果認(rèn)為當(dāng)事人的取證行為侵犯了上述任何一項(xiàng)權(quán)利都應(yīng)認(rèn)定由此取得的證據(jù)不能采納，顯然是對(duì)民事訴訟證據(jù)的合法性提出了相當(dāng)高的要求，也似乎與立法者的初衷不符。而且在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人之所以甘愿冒險(xiǎn)用違法手段收集證據(jù)往往在于他們無法通過正常的方法獲得該證據(jù)。這也是其他國家民事訴訟制度在對(duì)待該問題上共同的立場。另一方面，排除某一非法證據(jù)意味著對(duì)該證據(jù)投入的司法資源沒有得到相應(yīng)的回報(bào)，顯然也不利于訴訟效率的提高。英國對(duì)待非法取得的證據(jù)最初的原則是：該證據(jù)的可采性取決于它與案件是否存在關(guān)聯(lián)性，事后原告被追究了刑事責(zé)任，但這并沒有影響證據(jù)的可采性，審理該案的上訴法院認(rèn)為：“近年來，法律的政策是采納幾乎所有的有助于查清案件事實(shí)并實(shí)現(xiàn)司法公正的證據(jù)。因?yàn)?，法律并沒有同時(shí)規(guī)定如果法院超越職權(quán)收集證據(jù)，也就是證據(jù)